This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 型号与在 TI 中驱动 NCP1397相似

Guru**** 2473260 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1254289/model-similar-to-drive-ncp1397-in-ti

部件或驱动程序名称 NCP1397不可用、可能是因为它将会过时。  

TI 是否具有与 NCP1397类似的驱动程序以及是否提供 SPICE 或 PSIM 模型。

请告诉我

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gaurav、您好!

    我们建议您使用 UCC25640x。 您可以在以下位置找到 simplis 模型: https://www.ti.com/lit/zip/slum684 。 对于该控制器、我们没有任何 SPICE 或 PSIM 模型。

    此致

    马尼坎塔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我无法看到两个 IC 之间的相似性。 可以帮帮我吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gaurav、您好!

    这两个器件不是引脚对引脚兼容的。

    这两个器件之间最大的区别是 NCP1397基于直接基于频率控制(DFC)而 UCC25640x 基于充电模式控制、与 DFC 相比具有更好的瞬态性能。

    此外、UCC25640x 具有自适应死区时间、您无需根据负载和输入电压条件调整死区时间、而 NCP1397具有一个固定的死区时间。

    请浏览数据表以了解更多详细信息。

    此致

    马尼坎塔