您好、MD 团队:
我的客户 希望在 DRV8245或 DRV8243中进行设计。
但是、DRV8245和 DRV8243不是 P2P 兼容的:VQFN-HR (16)/ VQFN-HR (14)封装。
DRV8245和 DRV8243的 HVSSOP 似乎与 P2P 兼容。
与 VQFN 封装相比、使用 HVSSOP 封装有哪些优势?
谢谢。
J·乔丹
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、MD 团队:
我的客户 希望在 DRV8245或 DRV8243中进行设计。
但是、DRV8245和 DRV8243不是 P2P 兼容的:VQFN-HR (16)/ VQFN-HR (14)封装。
DRV8245和 DRV8243的 HVSSOP 似乎与 P2P 兼容。
与 VQFN 封装相比、使用 HVSSOP 封装有哪些优势?
谢谢。
J·乔丹
Jennifer、您好!
Unknown 说:与 VQFN 封装相比、使用 HVSSOP 封装有什么优势?
TI 在 https://www.ti.com/的封装页面上提供以下说明 、概述如下。
"小外形尺寸(SO)封装包括双列表面贴装配置、具有各种尺寸和型号、包括 SOIC、SOT 和所有 SOP 衍生产品(SSOP、TSSOP、VSSOP/MSOP)。 高利用率和高可靠性使其成为标准封装、非常适合汽车和工业等众多应用。 根据散热性能和电气要求、可提供带或不带外露焊盘的封装。"
"QFN (Quad flat no lead)封装没有外露引脚、封装尺寸较小。它带有散热焊盘、可提供良好的散热性能。 适用于厚度较小、采用坚固的塑料封装的微型器件、这些器件可应用于包括汽车在内的所有终端设备。 双引线版本称为 SON。"
使用 HVSSOP 封装的另一个好处是、在调试或测试时、可焊接到引脚上。
此致!
大卫
您好、
请允许我提供更多详细信息。 第一种封装产品 HVSSOP 为引线式封装。 该器件系列的第二种封装产品称为 VQFN-HR aka HotRod 封装是无引线封装。 这是一种 DS (芯片尺寸)封装。 您可以在 TI.com、 https://www.ti.com/support-packaging/find-packages.html?keyMatch=PACKAGES 上查找有关 TI 封装的机械信息。
也就是说、首先、对于 DRV824x-Q1系列器件的给定型号、VQFN-HR 可提供最小的占用空间。 因为它对于 DRV8245而言是最大的、对于 DRV8243而言是最小的。 VQFN-HR 也没有键合线、因为它是 DS。 这在节省功率耗散方面带来了一些好处(无键合线 IR 损耗)、但并不那么显著。 相反、与 HVSSOP 相比、VQFN-HR 的物理面积要小得多、因此热密度更高。 HVSSOP 将裸片置于 其引线框的中央位置、并将引线连接至裸片的键合线置于中央位置。 HVSSOP 可能有更多的功耗途径、充分利用引线框和引线来除散热焊盘之外耗散芯片中的热量。 您可能能够找到一些与 IC 封装相关的 TI 应用报告、其中讨论了功率耗散和结热阻 theta-j、阅读这些报告可以了解这个主题。
产品文件夹 https://www.ti.com/tool/download/SLVRBI3中提供的结温估算器 考虑了这些封装的热阻估算值。 您可以尝试插入这些数字、并估算哪种封装可以为您的应用提供最佳的热性能。
我希望这有助于您了解此系列产品的封装差异。 感谢您在该论坛上发帖。
此致、Murugavel