工具与软件：
您好！
根据数据表、输出引脚额定电压为-VSD~VM+VSD。 由于 VM 计划在6.5V 电压下使用、因此输出引脚的额定电压为-1.0V 至7.5V。
[问题]
由于 DRV8212P 不执行衰减控制、因此反电动势将导致电压超过额定值、如下面的波形所示。
-蓝色:螺线管施加的电压(OUT1至 OUT2 )
-黄色:电磁阀电流(OUT1)
DRV8212P 是否需要衰减控制？ 是否有其他对策？
谢谢！
Conor
尊敬的 Jacob：
感谢您的答复。 您可能误解了、因为我的解释令人困惑。
先前的波形是 OUT1和 OUT2之间的电压、因此我现在已经获得 OUTx 和 GND 之间的电压波形。
我特别担心由于反电动势、最大输出电压约为7.9V。 这似乎超过额定的 VM+VSD (=6.5V+1V)。
・紫色：OUT1-GND 电压
・蓝色：Out1电流
・黄色：OUT2-GND 电压
■电磁阀：打开 
■电磁阀：关闭
此外、Vout 额定值定义为"-VSD to VM+VSD"、但 DRV8837等较旧的产品没有这种描述。
如果您了解添加此 Vout 额定值的背景知识、敬请告知。
谢谢！
Conor
嗨、Conor、
Hmm 您能否在波形期间同时捕获 VM-GND 电压？ 我想您会发现、由于 VM 电压在 OUTx 上升的同时上升、VM 和 OUTx 之间的差值随时都将处于规格范围内。 这是一种很少偶然违反的规范、尽管诚然、它的描述有点令人困惑。
至于背景、我不确定。 我怀疑这是由于我们较新的芯片采用了更现代的制造工艺、导致它们更容易受到这种损坏。 我们所有最近的驱动程序都具有类似的规格-例如、下图来自 DRV8262：
请注意、如上述 pic 所示、该器件通常可承受略高的瞬态电压(小于100ns)、这在我们的所有器件中都很常见。
此致！
Jacob
尊敬的 Jacob：
我们已经捕获了波形、因此请检查一下。 它似乎在体二极管的额定值范围内。
・水(1通道)：VM-GND (V)
・Ω 紫色(2通道)：OUT1-GND (V)
・Ω 蓝色(3CH)：OUT2-GND (V)
・黄色(4通道)：OUT1 (A)
■电磁阀：打开 
■电磁阀：关闭 
谢谢！
Conor
嗨、Conor、
您推荐增大 CBulk 的原因在于需要抑制 VM 的瞬态过压/负电压、对吗？
是的、完全正确。
根据您的评论、我想知道上述波形中的 VM 是否会成为系统中的问题。
最小值-1V 可能会成为问题。 这超出了-0.5V 的器件规格。 您是否能够在输入上实施斜升/斜降加速、而不是立即将其打开/关闭？ 这应该有助于降低这种影响。
