工具与软件:
您好!
我们 的一款产品中使用了 UC2625MDWREP 芯片。
问题说明:
由于 U2芯片(UC2625MDWREP)导致产品 ATP 故障、因此电机未按照设计以预期 RPM 运行。
问题描述:
设计完成后、问题是40%的电路板按预期正常工作、其余电路板在 RPM 级别出现故障、即 RPM 低于预期水平。
根据根本原因分析、 UC2625MDWREP 的输入在通过的电路板和发生故障的电路板中均保持相同的电平。 UC2625-UC2625所用无源器件的 EP 容差为1%、并且在工作电路板和不工作电路板之间完成了元件级相似性检查。
在进一步分析后、EP 即使输入控制信号相同、也要进行信号电平检查并在 UC2625-UC2625-ADC 输入和输出上发现信号电平差。 被监控的信号包括 E/A_OUT (引脚27)、PWM 输入(引脚26)、RC 制动器(引脚21)和 PDC (引脚12)。 在波形捕获过程中、 对于工作电路板和非工作电路板、E/A_IN+均通过2.260VDC 的外部精密直流源保持恒定。
注:-
通道1:RC 制动器(引脚21)
通道2:PWM 输入(引脚26)
通道3:EA_OUT (引脚27)
通道4:PDC (引脚12)
如片段光标所示、换向周期差异大于100us、并且所有故障电路板中的换向周期差异都是一致的。
工作板: PWM 脉冲@ PDC (引脚12)接通时间- 28.6us 关闭时间- 17us
非工作板:PWM 脉冲@ PDC (引脚12)导通时间- 27.2us 关断时间- 18us
请解释为什么在换向周期、PWM 导通和关断时间方面芯片之间会出现这种差异?
为了补充更多信息、带有器件标志 34Z01GV 的芯片在60%的速率下出现故障、而 98Z05GV 芯片在100%的速率下通过。 随附的波形还比较了 34Z01GV (非工作)和98Z05GV (工作)电路板。
也澄清了 34Z01GV 与98Z05GV 批芯片的区别。
在同一个板上监测误差放大器输入和输出、在同一个板上观察到50mV 的差异。 为什么对于给定的相同速度命令、IC EA_OUT 不能在相同的电压下建立。 情况下的波形。
注:-
通道1:EA IN+(引脚1)
通道2: EA IN-(引脚28)
通道3: 常闭
通道4:EA 输出(引脚27)
为什么不同的批 IC 在 EA OUT (引脚27)为相同的输入生成50mV 的不同稳定电压带?
此致、
博山公司