This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8311:如果未使用内部 LDO、则需要正确的去耦电容

Guru**** 1794070 points
Other Parts Discussed in Thread: TLVM365R15
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1406607/drv8311-correct-de-coupling-capacitance-required-if-the-internal-ldo-is-not-utilised

器件型号:DRV8311
主题中讨论的其他器件:TLVM365R15

工具与软件:

您好!

我计划在一个非常小的产品中使用 DRV8311P。 PCB 大约为10mm x 20mm。  

我们的120mA 负载@ 3V3、因此我们使用小型直流/直流(TLVM365R15)而不是内部 LDO 来提供系统3V3。 这还有助于减少热耗散。

在数据表 SLVSFN2B 版本 B 第5页和第6页中、它建议满足 VIN_AVDD 和 AVDD 的去耦电容器要求。
N.. b 我计划在 VM 引脚上使用10-20uF

由于我们的电路板需要非常小的尺寸、因此我想使用必要的最小去耦。  但是、因为我们不会从外部加载内部 LDO
想了解建议为  VIN_AVDD 和 AVDD 使用的最小去耦合规格。

根据数据表下方图像、LDO 也用于数字逻辑、还有另一个 LDO 用于前置驱动器(大概不是3V3?)

根据2.5 < VIN_AVDD < 3.6 (为10mA)时最大外部负载的规格、我假设内部负载小于此值、这允许我在 AVDD 上使用1uF。
它不说明内部3V3数字负载实际上是什么...

现在对于 VIN_AVDD、它的所有状态都是10uF、无论您是否在外部加载 LDO、这似乎(猜测)都是如此。 VIN_AVDD 可以连接到输出端
或可连接至 VM。 如果连接到 VM、它会产生更多的热量、但这还是取决于未知的内部数字负载电流。
如果我将其连接到直流/直流3V3、那么它将不进行调节、并且 LDO 看起来会产生~3V 的电压。 这可能会影响其提供的数字逻辑、因此可能不是一个好主意。
当然、除此之外、VIN_AVDD 需要什么去耦电容器。

希望有人可以帮助,这是一个复杂的。

谢谢、Shane












  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好!

    感谢您发送编修。

    这是一个有趣的观察结果 、因此请让我们深入研究此问题、以便最好地建议后续步骤。  

    敬请期待下周进一步回复!  

    此致、

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua:  

    有任何相关更新?

    此致、

    Shane

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好!

    我很抱歉耽误你的时间,约书亚是 OOO 到本周结束. 返回后、他将提供更新。

    此致、

    Anthony Lodi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shane、您好!  

    感谢您的耐心等待!  

    我认为、对于这些 VIN_AVDD 电容器、很大程度上考虑到它们的大小、是为了避免在启动时触发 AVDD 欠压故障、因为电流开始进入逻辑控制器然后稳定下来。 因此、我立即建议将最小值基于该情况基线。   

    前置驱动器 LDO 和电荷泵来自输入电压(VM)、不应产生重大影响、 但由 AVDD 供电的3.3V 内部逻辑在与 SPI IO 通信时可能消耗不稳定的电流、并导致电压骤降。

    我相信、0.1uF 和1uF 的电容应该足以应对空载 AVDD、但较大的电容(>=10)对于稳压器/电源而言总是更好、以应对上面列出的可能负债。

    我希望这些信息/观点对您继续进行设计有所帮助!

    此致、  

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Joshua:

    对于使用 nSleep 引脚启用/禁用器件的应用、我同意您的观点、即启用芯片时、浪涌和潜在的电源轨骤降。

    在本例中、器件始终处于启用状态、因此 VIN_AVDD 将与 VM 同时出现。 考虑到这一点、VIN_AVDD 去耦只需处理来自 SPI 和其他数字逻辑的高频电流噪声。 我假设0.1uF 足以满足这一要求、如果考虑其他通用 SPI/逻辑器件、但为了提高稳健性、我会使用1uF。

    关于我的另一个有点相关的问题、我认为从 VM 运行 VIN_AVDD 比从3V3 DC/DC 运行更安全。 我的部分推理是、我不希望在 AVDD 晚于 VM 启动时遇到问题。 此外、运行不稳压于~3V 的内部数字逻辑似乎有点奇怪。

    非常感谢、
    Shane