[参考译文] DRV8305：无输出、具有较低的 OCP 和电荷泵、VCPH、PVDD UV 问题

您好、Lee：  

感谢您发送编修。  

根据提供的信息、我认为审查原理图是合适的。  此外、为了在论坛上保持交流、您可以通过 E2E 私人消息直接将原理图文件发送给我吗？

此致、  

-约书亚

你好、Joshua：

很高兴得到您的要求,我已经把示意图文件发送到您的电子邮件地址,请检查一下。

期待进一步的沟通、谢谢。

此致、  

-容易

嗨、容易！  

感谢您的答复。  我已查看我的电子邮件和 E2E 论坛、但尚未收到任何文档。 您能否帮助重新发送邮件或尝试新方法？

谢谢、此致、

-约书亚

你好、Joshua：

好的、明白了、我只是通过 E2E 论坛先前的消息向您重新发送该文件、请进行确认。

希望 它能够很好地工作、谢谢。

此致、

-容易

嗨、容易！  

我收到了文件,谢谢!  

请允许我在本周对其进行审查、并在下周开始跟进任何评论/建议。  

谢谢、此致、

-约书亚

嗨、容易！  

您能否观察到禁用 VDS_LVL OCP (50%和100%占空比、20kHz PWM)时的器件行为？ 这一问题似乎没有与原理图相关的来源、但我想确认发生这些故障的情况--如果您可以在发生故障期间在同一波形上测量 nFAULT 信号、GHx 和 VCPH、这将对概述非常有帮助。  

此致、

-约书亚  

你好、Joshua：

感谢团队的支持,我们在忽略 OCP 功能的条件下执行了测试案例, 请查看报告中 包含的重要信号图片。 顺便说一下、 PDF 文件中包含了总体内容。   

我们 真诚地希望它可以 帮助团队审查,谢谢。

此致、

-容易

e2e.ti.com/.../Drv8305-stay-OCP-nfault-_2D00_-Disable-OCP-function_5B00_EN-for-TI_5D00_-V03.pdf

嗨、容易！  

感谢您提供详细的测试信息！ 这将真正有助于我和我的团队在我们努力解决此问题的过程中进行审查。 请在本周结束前再作答复。  

此致、

-约书亚

嗨容易,再次感谢您提供的信息。  

我有一个关于 SHx 和 GHx 波形的观察——当栅极波形(CH2)打开时、实际电压没有上升到 SHx 以上10V (它们似乎处于相同电势)、同时 nFAULT 跳闸时、这种情况是否正确？  

还似乎电荷泵比 GHx 高10V、您可以相对于 SHx 而不是相对于 GND 测量 GHx/VCPH、以更好地帮助理解吗？ 现在 VCPH UVLO 似乎错误地跳闸。  

此致、

-约书亚

你好、Joshua：

好的、我们已经收到以 SHx 而不是 GND 为基准测量 GHx/VCPH 的要求。 遗憾的是、我们手头没有隔离式探针、因此可能需要几天时间 购买一个并提供报告。 我们仍在 检查与 DRV 多路复用时间相关的 PCB 布局和元件、以便进行故障排除、通常请参考 TLE9XXX 久经考验的最后一种设计和 DRV 的 DS。

在尝试各种 SPI 设置和其他 PWM 输入时、意外地发现 DRV 被烧坏、并且电源电压在几秒钟内急剧下降。 这使我们无法在没有令人信服的迹象的情况下再次执行任何 DOE。

我想与您和 TI 导师分享 PCBA 布局图、并通过之前的消息传达这些文件。 敬请期待 您的评论、  欢迎您提出任何建议。

非常感谢。

此致、

-容易

嗨、容易！  

感谢您的更新。   

您是否有关于设备遇到此新故障时使用的设置的记录？

我已经收到您关于布局的直接消息、并将开始一个提示性审查！ 在我调查此问题之前、请您在本演示结束前提供进一步的响应/反馈。   

此致、

-约书亚

你好、Joshua：

感谢您占用大量时间进行布局布线。

此处附上了 DRV 击穿的可能设置以供参考。 目前、仍有2块新电路板可用于调试。 我们怀疑栅极电阻设置不合理、而这会导致电流过大、并且电荷泵未被正确施加。 如果移除22Ω 电阻器或、它是否有效？

此致、

-容易

嗨、容易！  

我总是很高兴能够提供帮助,所以担心那里。 请期待您提供布局反馈。  

感谢您根据要求获得这些额外信息。  

Unknown 说：

我们怀疑栅极电阻设置不合理、导致电流过大、电荷泵未能正确应用。 如果移除22Ω 电阻或、它是否有效？[/QUOT]

我认为这是一个合理的问题、 可以通过观察每个并联 FET 的开关速度(导通/关断时间)的任何偏差/差异来衡量此问题、因为电流不平衡和过度消耗可能会使电荷泵和其电源电容器过载。  

您是否能够观察到执行1时的行为？ 移除22欧姆电阻器、然后2. 并联 FET 被移除(如果可能)  

这有助于进一步缩小根本原因的范围、并更接近成功的解决方案。  

感谢您发送编修。

-约书亚

你好、Joshua：

正如 我们 上次讨论  22Ω 电阻器  和 FET 时讨论的那样、我们移除了栅极电阻器和二极管、DRV 仍通过状态寄存器报告了故障、但错误状态已从过流或电荷泵欠压更改为 VGS 驱动故障、即低侧或高侧。 电压信号和波形与之前类似、没有明显变化。

顺便说一下、隔离探头正在使用中、预计 明天可以回收、然后我们将对其进行测试。

非常感谢。

此致。

-容易

e2e.ti.com/.../Drv8305-stay-OCP-nfault_5B00_EN-for-TI_5D00_-V04-2024Oct30.pdf

嗨、容易！  

感谢您的答复。

这很有趣、因为我们可以看到低侧 VGS 电压缓慢下降(很可能导致新的故障)。 这似乎确实支持低侧 VGS 稳压器在努力驱动电流 MOSFET 选择。   

可以尝试完全相同的设置、但使用最低的 IDRIVE 设置吗？ (栅极电流的最慢开关速度、以更好地展示在该配置中工作较少时 VGS 驱动器是否更稳定)。

此致、

-约书亚

你好、Joshua：

根据您的建议、我们恢复了相同的测试场景、并将 IDRIVE 从最小值10mA 设置为500mA、然后逐渐增加到 IDRIVE。 根据收集到的波形、我们可以观察到 GH 和 SH 的电压逐渐呈顺序增加的规律。

此外、我们还紧张地设置了1000mA 最大值一次、DRV 仍然报告 相同的错误、但示波器未能通过其触发功能来捕获它、因此此处没有可用的屏幕截图。

此致。

-容易

e2e.ti.com/.../Drv8305-stay-OCP-nfault_5B00_EN-for-TI_5D00_-V05-2024Oct31.pdf

您好,感谢您发送编修。  

我仍然在研究可能有助于此行为的最佳后续步骤和 PCB 的适当更新。  

请期待明天的回复。  

此致、

-约书亚

"看起来电荷泵比 GHx 高10V、您可以相对于 SHx 而不是 GND 测量 GHx/VCPH 吗、以便更好地帮助理解吗？ 现在似乎 VCPH UVLO 误跳闸。" - 约书亚

你(们)好  

根据您的要求、我们已购买差分探头并实施了今天的测试、 请参阅下面的信号报告。 遗憾的是、  在设置 GHx 以 SHx 为基准时、示波器未能捕获波形。

此致。

-容易

你(们)好  

感谢您的回答和提问。

我是否从该波形中正确读取了"乘以5次"的结果、表明对于 VCPH-SHx、该2V/div 值实际上为10V？ --约书亚

Re：对、它意味着电压值在  VCPH-SHX 的波形中从10V 跳到20V

为了实现正常运行、我们应看到 VCPH-PVDD = PVDD+10V、并且当 INHx 为高电平时 GHx 上拉至 PVDD+10V。  因此、 如果该值与 PVDD - 10V 匹配、则~10V–SHx 应足够。 您能否验证 GHx/VCPH - SHx >= 10V 之间的差异以及 PVDD 没有减少/降低之间的差异？ 这同样可能有助于指出器件栅极驱动源上出现 UVLO 的原因。  --约书亚

Re：根据波形的观察结果、VCPH 通常在20V 左右、但是 GHx 只等于 PVDD、并且没有在其中增加电荷泵的10V。 这是非常奇怪的。 如果发现原因、则可以解决此问题。 我们正在尝试调查故障排除。

您是否还可以尝试移除10k Ω 栅极下拉电阻器(R133、R134、R135和 R149、R150、R151)。  我认为这些下拉电阻可能太强(10K)、这可能会阻碍 驱动 能力、从而导致内部稳压器承受额外的压力。 通常情况下,如果实施额外的栅源下拉电阻,我建议至少100千欧的电阻,因为我相信 DRV8305装置中已经有内部下拉电阻

Re：我们无法再与您达成一致、 下拉电阻器(R133、R134、R135和 R149、R150、R151)已被 100k Ω 电阻器取代、请参阅2024年10月30日的回复。

最好的餐厅

-容易

嗨、容易！  

感谢您的答复。  很抱歉我们忽略了栅源极电阻器配置、 感谢您的澄清。  

明天我将举行团队会议讨论这一问题 、因此我将致力于在星期四之前进行跟进、以帮助我完成这项工作。

感谢您的耐心等待！

此致、

-约书亚

你好、Joshua、

感谢您投入宝贵的时间学习本主题。
本周、我们购买了用于 DRV8305的 TI EVM 板、并使用 PWM、SPI、Engate、Wake 等 Fly 线重建了主板和 EVM 板 验证结果良好、除了电机旋转之外没有 SPI 错误。 到目前为止、我们只注意到电源的最大额定电流为2A、不符合电机负载的要求。
因此、这些故障的原因可能是由于功率限制、我们已紧急购买可提供30V 和100A 的新电源。 我们计划在本周结束之前、在接通电源后进行测试。

最好的餐厅
-容易

嗨、容易！  

很高兴听到您和您的团队通过这些测试获得了更好的结果、并且可能发现了此行为的原因。  

在您开始使用这一新电源对 EVM 进行测试时、请告诉我是否有任何我可以帮助的方面。  

我期待听到结果。  

此致、

-约书亚

你好、Joshua K ö、

很遗憾、没有好消息可与您和 TI 团队分享。

到目前为止、我们已在主板上完成了一系列比较实验、并执行了经验证的软件、该软件可以在主板+DRV8305 EVM 上正常驱动电机。 可使用3个 PCBA。
1)使用大电流电源
2)拆除可疑或非必要的电阻器和电容器等
3) 3)移除所有 MOSFET
4) 4)替换为另一个 Infineon MOSFET
5) 5)替换为新的 DRV8305
所有实验结果都是针对 VDS 过流保护的、如果禁用 VDS 过流保护、则报告 PVDD 欠压无热2；如果禁用 PVDD 欠压、则报告高侧电荷泵欠压。
特别是、即使移除所有 MOSFET 后、这些误差仍然是首次得到保证、而这是非常奇怪的。
我在 E2E 上看到了另一个提到的主题、这与我的问题非常相似、但解决方案是焊接 MOSFET、拼接"
DRV8305：nFAULT 在 EN_GATE 上有效"、请参阅此帖子、因为它可能激励我们寻找解决方案。

顺便说一下、我们的 motherboard+DRV8305 EVM 可以与 Flywire 良好搭配使用。 如果我们能找出 DRV8305硬件图和 EVM 硬件图之间的区别、可能有助于我们找到问题所在。 TI 硬件专家会提供帮助吗？

此致、

-容易

你好、Joshua K ö、

感谢您的提议。

实际上、我们已拆分了 DRV 周围的所有关键电容器、并测量它们的值和状态来 检查任何缺陷或 突破。 同时、我们通过观察电压来检查焊料、并根据 DRV EVM 的原理图重新对其进行焊接。 到目前为止未找到任何问题、请参阅下表。

关于检测电阻、我们 配置0.001Ω 与 DRV EVM 的0.007Ω 或数据表0.005Ω 不同、  根据 E2E 主题中的 TI Mentor 计算结果和数据表中的公式、我们可以得到 CSA 约为135A、因此我们通过 SPI 配置将增益从10V/V 调整到20V/V、然后 VDS OCP 得到解析。 但是、将报告 PVDD 欠压欠压2；如果禁用 PVDD 欠压、将报告高侧电荷泵欠压。

我们计划对电路板上的 PVDD 引脚进行反激、并将其连接到 EVM 板以进行电源供电。 通过这种方式、可以在未 发生 PVDD 欠压故障的情况下验证主板电源。

在 EVM 板上使用了一个 DRV8305NPHQ1、但我们将   DRV83053QPHPQ1放置为使用。 通过研究 数据表中的第7.1章节、我们发现 VREF/VREG 引脚应该连接各种电阻 (+3.3V)和电容器(GND)、因此我们将具有 VREF/VREG 引脚连接电容器(C128->GND)的 DRV83053QPHPQ1视为 LDO 输出、而没有 R118->+3.3V。 我们通过测量 VREF/VREG 引脚仔细检查3.3V 电压是否恰好正确。  如果我们错过了任何其他各种配置、欢迎任何提醒。

非常感谢。

此致、

-容易

你好、Joshua K ö、

当从我们自己的电路板 DRV8305 PVDD 引脚飞出一根线为 EVM 板供电时、 DRV 可以使电机正常旋转、从而验证电源 PVDD 是否正常运行。

感谢您的关注。

此致、

-容易

嗨、容易！  

感谢您的更新。  很高兴听到电源运行良好、这确实表明电路板设计的差异是问题的根源。  

我目前正在研究可能在我们观察到的行为中发挥作用的任何其他差异、请在明天之前期望得到更详细的响应、因为我会再次查看您的原理图和布局。

此致、

-约书亚