[参考译文] DRV8329-Q1：启动时在输出上检测过冲

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1469460/drv8329-q1-overshoot-is-detected-on-output-when-startup

器件型号：DRV8329-Q1

工具与软件：

尊敬的 TI 专家：

我的客户在自己的 PCB 上测试了 DRV8329AQRGFRQ1。

在测试时、他们发现了启动时输出波形上的过冲、而竞争产品则没有过冲。请参见下面的波形；

(左侧是竞争器件的波形、右侧是 DRV8309-Q1的波形。则可以在红色方框中看到过冲。)

你能给我一些想法,以删除这个排气?

请检查此问题。谢谢。

此致、

蔡斯

8 个月前

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Chase：

客户的目标 VDS 上升/下降时间是多少？

他们使用的 MOSFET 是什么？他们使用的栅极电阻值是多少？ (如果您可以共享原理图、那么我可以检查这一点。)

从我可以看到、客户使用非常快的栅极电流、导致相电压过冲。对于快速开关应用、我们通常建议 VDS 的上升时间为200ns、下降时间为100ns (过冲量还取决于布局和电路板设计)。

根据波形中的时间刻度、似乎 TI 解决方案的开关速度要快得多。您能否确认波形54.08ns 和15.72ns 中显示的上升时间规格指的是 VDS 上升时间？如果是、那么这两种解决方案将不以相同的 VDS 压摆率为目标。

为了限制过冲、客户可以添加栅极电阻器来缩短压摆时间、因为波形中的压摆时间非常快。 (链接了以下有关栅极电阻器尺寸的 E2E 常见问题解答)、还可以考虑在电路板中添加 RC 缓冲器(链接以下主题中的 E2E 常见问题解答)。

1) 1) https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1163372/faq-gate-resistor-calculator-for-drv8328-drv8329

2) 2) https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/991693/faq-proper-rc-snubber-design-for-motor-drivers

这些应该有助于缓解振铃问题、但从根本上说、这似乎来自非常快速的开关。

此致！

Akshay

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Akshay：

我收到了来自客户的反馈。请检查以下评论:

-他们测试的栅极电阻从4.7到30欧姆,但他们找不到太大的差异,只是发现类似的过冲。

-他们已经在原理图上有 RC 缓冲器。

-目标 VDS 上升/下降时间:低于60ns.

目标死区时间：500ns

- MOSFET : ONSEMI / NVMFS5C442N / RDS(ON ): 2.3mΩ MAX, 栅极电阻器: 4.7Ω

请检查详细信息、并提供一些建议。

此致、

蔡斯

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 2392905 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嗨、Chase：

60ns 是非常快的,所以我可以看到为什么可能会有一些过冲。

Unknown 说：
根据波形中的时间标度、TI 解决方案的切换速度似乎快得多。您能否确认波形54.08ns 和15.72ns 中显示的上升时间规格指的是 VDS 上升时间？如果是、那么这两种解决方案将不以相同的 VDS 压摆率为目标。

有任何相关更新？

此致！

Akshay

电机驱动器（参考译文帖）

电机驱动器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] DRV8329-Q1：启动时在输出上检测过冲