全部:
两年前推出第一款MSP432时,我感到惊讶:
1.在所有MSP430系列中,它的功耗最低(至少在EEMBC网站上)。
2.它使用Cortex-M4,而不是M0+。
3.它没有FRAM。
这让我思考...
如果TI发布具有M0+和FRAM的MSP432,该怎么办? 它是否会成为新的"低功耗领导者"?
我曾与MSP430F5529合作过,并对它印象深刻-未来是否有MSP432家族成员将使其达到新的高度?
另外,MSP432不能有更高速度的选择是否有原因? (即使以超低功耗为代价?)
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
全部:
两年前推出第一款MSP432时,我感到惊讶:
1.在所有MSP430系列中,它的功耗最低(至少在EEMBC网站上)。
2.它使用Cortex-M4,而不是M0+。
3.它没有FRAM。
这让我思考...
如果TI发布具有M0+和FRAM的MSP432,该怎么办? 它是否会成为新的"低功耗领导者"?
我曾与MSP430F5529合作过,并对它印象深刻-未来是否有MSP432家族成员将使其达到新的高度?
另外,MSP432不能有更高速度的选择是否有原因? (即使以超低功耗为代价?)
只是我毫无根据的想法:
[报价用户="Todd Anderson7.8572万]2. 它使用Cortex-M4,而不是M0+。
TI已经是Cortex M4许可证的用户。 经济原因? 此外,M0/M0+在时钟频率(<= 50MHz)方面受到限制,并且只使用较慢的16但子集Thumb-II指令。 与MSP430相比,性能提升可能不大。
MSP432不能选择更高速度的原因是什么? (即使以超低功耗为代价?)[/QUOT]
也许稍后。 但我想将硅处理过程调整为低功耗/低漏电,可以防止明显更高的时钟频率。 EnergyMicro MCU (现为Silabs)属于同一范围,BTW。
还有TM4C系列,其内核时钟最高可达120MHz。 但外围设备与MSP430不兼容。
[报价用户="Todd Anderson7.8572万]3. 它没有FRAM。[/QUOT]
我想稍后会有这种情况出现-我认为它是许多客户的重要卖点。 尤其是在低功耗数据采集设备中,IMHO是主要的目标市场。
我曾与 MSP430F5529合作并对其印象深刻 -未来是否有MSP432家族成员将其提高到一个新的高度?
我正在等待MSP430G5510,它已通过数据表列出了勘误表和指定的32 MHz MCLK,价格低于M0+竞争对手。
没有MSP432,我可以生活,没问题。
[报价用户="zrno soli"]我正在等待MSP430G5510,它已通过数据表列出了勘误表和指定的32 MHz MCLK,价格低于M0+竞争对手。
这可能会变得困难,因为已经存在激烈的价格竞争。 MSP320不仅打败了Cortex M0,还击败了其他产品,如MCP PIC12/16/18,PIC24,Atmel AVR,Renesas RL78等。 其中许多竞争对手的MCU产品系列比TI大得多,从低功耗,低引脚数8位到高性能(32位,>300MHz,FPU,以太网,显卡, 支持锁定步进)。 可扩展性对于某些客户来说是一个重要的点。
这些供应商可以选择交叉补贴,即保持一个产品分支的价格低于收支平衡,同时与其他产品分支机构共同出资。
zrno soli 说:如果没有MSP432,我可以生活,没问题。[/QUOT]
MSP432确实是MSP系列中的一个重大"突破"。 它已经从工具链开始。 我可以理解,许多客户不想跟进,而且可能真的没有迫切的需求。 我知道最近基于8051和Z80设计的商业应用。