工具/软件：Code Composer Studio
大家好，
我正在尝试减少此代码中断唤醒的数量，但它的行为不符合我的预期。
通常，ISR每秒发生512次。 在ISR中，每32次检查一个计数器并设置一个标志(因此每秒16次)。
我在每个ISR上使用"__BIC_SR_REGISTER_ON_EXIT (APP_SLEE_Bits)"，这意味着每次运行主循环(512Hz)，但会检查该标志，因此它仅以16Hz的频率执行相关操作。
如下所示。
我认为这是一种浪费，所以我修改为在 ISR的“IF (发生了32个中断)”条件内只使用“__BIC_SR_REGISTER_ON_EXIT (APP_SLEEGE_Bits)”，所以只会以16Hz唤醒主环路。这会增加电流！
155uA (在512hz唤醒，但以16Hz进入"ISR_Flag_Set"过程时)。
在16hz唤醒时为280uA。
while (1)
{
IF (ISR_Flag_Set)//16Hz
{
//DO stuff
}//
检查并处理其他任务。
FRCTL0 = FRCTLPW；
GCCTL0 &=~FRPWR；
__bis_sr_register(app_sleep_bits | GIE)；
__no_operation()；//用于调试器
}
/* ------------------------ ISR例程，512Hz ----------------------- */
#pragma vector=DMA_vector
__interrupt void DMA_ISR(void)
{
范围_蓝色_高；
SWITCH(__EIV_IN_RANGE(DMAIV,16))
｛
案例0：中断；//不中断
案例2：中断；// DMA0IFG
案例4：// DMA1IFG
//做一些事情
如果(发生了32个中断)
｛
//主回路中的过程(16Hz时)
ISR_Flag_Set =真；
}
__BIC_SR_REGISTER_ON_EXIT (APP_SLEE_Bits)；
中断；
案例6：中断；// DMA2IFG
案例8：中断；//保留
案例10：中断；//保留
案例12：中断；//保留
判例14：中断；//保留
判例16：中断；//保留
默认值：break；
}
scope_blue_low;
}
我想可能是因为FRAM在ISR中通电，但在修改的版本中没有关闭，所以我补充说：
FRCTL0 = FRCTLPW；//仅在16Hz唤醒时会消耗更多电量。FRAM保持通电？？
GCCTL0 &=~FRPWR;//无法禁用ealier，因为任何访问都能使其再次启用？？
在ISR结束时，这没有改变，不确定我打电话给它后，FRAM控制器是否只是直接唤醒它。
我想在收到IRQ时会自动启用某项功能，我没有将其关闭。但我想不出什么原因。有什么想法？
我看到的大多数示例代码在 每个ISR中无条件地使用__BIC_SR_REGISTER_ON_EXIT。 这是因为不建议在ISR中进行条件唤醒吗？
谢谢，
Michael。
