[参考译文] MSP430F5359：LPM3使用外部晶体XT2

XT2振荡器电路使用电源。 用户指南的5.2 第5节说：

XT2在以下任一情况下启用：

• XT2是ACLK (拉美经济体系={5,6,7})的来源，并通过LPM3 (OSCOFF =0)处于活动模式(am)
  […]

如果不想让XT2保持运行，请为ACLK选择不同的时钟源。 如果要禁用ACLK，请改用LPM4。

非常感谢您的迅速回复。

我知道，如果选择XT2作为在LPM2中激活的ACLK时钟，它将会运行。 问题是在MSP430F5359芯片上，当XT2用作ACLK的时钟源时，功耗大于200 mW。



我还碰巧拥有一个使用7 MHz时钟频率的MSP430F5436AIZQW芯片
晶体连接到可用的XT2引脚。 代码几乎相同
上面所示的配置，并使用XT2晶体在LPM2中获取ACLK
此芯片的功耗低于3 mW。


为什么XT2晶体振荡器在MSP430F5359芯片上功耗如此高，而在MSP430F5436AIZQW芯片上性能相当好。

在使用XT2振荡器时，是否有任何可用于降低MSP430F5359芯片功耗的变通办法？

有关此问题的注意事项是，在MSP430F5436上运行的相同代码的功耗约为3mW，而在MSP430F5359上运行的代码的功耗约为240mW。 这是一个巨大的差异。 在这两种情况下，处理器大部分时间都处于LPM3状态，但计时器熄灭时除外。 在ISR计时器中，我们将输出状态更改为LED，然后返回休眠状态。 非常简单。  

熟悉这些处理器的人能解释一下这种巨大的功耗差异吗？  

TI选择迁移到论坛模式以获得支持，但我们已经使用了几个多星期，而且还没有看到很多帮助，这让人很沮丧。 如果有人能就这一问题提供一些信息，我们将不胜感激。

全部，

请注意，F5436与F5359不同。 参考用户指南，详细说明了XT2在哪些条件下保持启用状态。

因此，如果按照用户指南中的说明将XT2用于获取ACLK计时器，则XT2将在LPM3中保持打开状态：

所以我想说F5359的表现就像指定的那样更有趣的是F5436。 正如您在用户指南中所看到的，此设备已被单独处理，因此不再推荐用于新设计。

因此，请检查F5436勘误表中的UCS2是否适用于您：

非常感谢您的回复，Dietmar。

问题不在于时钟已启用-在这两种情况下都应该启用。 问题在于，当F5359的大部分时间都花在LPM3上时，它正在燃烧1/4瓦特。 两个处理器都启用了XT2时钟，并且计时器ISR定期唤醒，以将引脚状态更改为LED，而F5436的功耗仅为3mW，而F5359的功耗几乎增加了100倍。 F5359似乎有人阻止其进入LPM3。

再次感谢您在这里的时间！

丰富

丰富，

为了确保我的所有信息都正确，这是您的时钟方案正确：

XT2具有14 MHz晶体，与驱动器级别1一起使用

ACLK = XT2CLK / 16 =~875 kHz

SMCLK = REFOCLK / 16 = ~2 kHz

MCLK = XT2CLK / 1 = 14 MHz

定时器A的来源为ALCK ，表示运行频率为875 kHz。

F5436的功耗为3mW，即DVCC=3.0V时为9mA

但F5359耗电240 mW意味着在DVCC=3.0V时为80 mA

因此，即使我们不输入LPm3 80mA，如果您使用上述设置运行，即使在"活动模式"下也会输入过多。

但是，看看您的代码，我知道它可能来自哪里：

   P1SEL = 0x00；P1DIR = 0x00；P1IE = 0x00；
   P2SEL = 0x00；P2DIR = 0x00；P2IE = 0x00；
   P3SEL = 0x0F；P3DIR = 0x00；
   P4SEL = 0x00；P4DIR = 0x00；
   P5SEL = 0x00；P5DIR = 0x00；
   P6SEL = 0x00；P6DIR = 0x00；
   P7SEL || BIT2+BIT3;
   P8SEL = 0x00； P8DIR |= 0x02；
   P9SEL = 0x00；P9DIR = 0x00；

您将所有GPIO设置为输入浮点，因此即使在F5436上，也可能有很高的不可预测电流消耗。

请通过将所有未使用的针脚从外部拉低或向上/下拉或将其设置为输出方向并驱动高或低来端接这些针脚。

请检查这是否有帮助？

您所提到的设置正确无误，是的，我们看到的是大约73mA @3.28V，这似乎过高。  

根据您的建议，我们尝试将端口置于输出方向PxDIR =1，驱动输出低(PxOUT = 0x00)，驱动输出高(PxOUT = 0xFF)，启用上拉/下拉电阻器(PxREN =1)，禁用上拉/下拉电阻器(PxREN =0)。 所有这些都没有降低LPM2中XT2振荡器的功耗。

 

   P1SEL = 0x00；P1DIR = 0xFF；P1IE = 0x00；P1OUT = 0x00；P1REN = 0xFF；

   P2SEL = 0x00；P2DIR = 0xFF；P2IE = 0x00；P2OUT = 0x00；P2REN = 0xFF；

   P3SEL = 0x0F；P3DIR = 0xFF；P3OUT = 0x00；P3REN = 0xFF；

   P4SEL = 0x00；P4DIR = 0xFF；P4OUT = 0x00；P4REN = 0xFF；

   P5SEL = 0x00；P5DIR = 0xFF；P5OUT = 0x00；P5REN = 0xFF；

   P6SEL = 0x00；P6DIR = 0xFF；P6OUT = 0x00；P6REN = 0xFF；

   P7SEL || BIT2+BIT3；P7OUT = 0x00；P1REN = 0xFF；P7REN = 0xFF；

   P8SEL = 0x00； P8DIR = 0xFF；P8OUT = 0x00；P8REN = 0xFF；

   P9SEL = 0x00；P9DIR = 0xFF；P9OUT = 0x00；P9REN = 0xFF；   

这绝对值得尝试，但我对结果并不感到惊讶，因为我们可以通过将ACLK源从XT2更改为内部时钟来降低功耗：

// UCSCTL4 =拉美经济体系_ REFOCLK + TELS__REFOCLK + SELM__XT2CLK ;//LPM2工作电流消耗低
UCSCTL4 =拉美_ XT2CLK + SESS_ REFOCLK + SELM_ XT2CLK；//电流消耗约为80 mA

一如既往地感谢你们的帮助！！

丰富

在CPU处于低功耗模式(如LPM2)且计时器从外部XT2晶体运行的情况下，是否有人在MSP430F5359上进行过任何功率测量？

谢谢！
丰富

启用XT2振荡器时，MSP430F5359芯片即使在LPM3中也会消耗大量功率。 我们知道F5436芯片上LPM3中的XT2振荡器的功耗降低了100倍。 我们已遵循您关于更改GPIO引脚状态的建议，但无法降低功耗。

如果您知道XT2振荡器在MSP430F5359芯片上消耗大量功率的其他原因，请提供建议。

我们最终获得了MSP-TS430-PZ100C目标板。 我在XT2输入中添加了一个晶体，并运行了我们在其他目标上一直使用的代码。 在空闲模式下(在一段时间循环中旋转，而计时器偶尔会唤醒并切换LED)，CPU消耗约7mW。 当我将While回路更改为LPM3呼叫时，功率下降到1mW左右。 这明显低于我们在主板上看到的240mW。

我认为我们可能有一个或两个损坏的CPU -我正在制造一些新的主板来测试它。 我会在收到结果后发布结果。

Rich，您好！

很抱歉回复较晚，但您执行的关联测试非常有用。 我检查了我们以前的数据库，没有发现XT2和LPM2有任何明显的问题。 下一步是我尝试重新创造你的行为。

但是，如果您不能在TI参考主板上使用您在上面发布的代码，我假定我也不能复制。 因此，在您对新主板执行测试后，请及时通知我们，并告知我们它是否与PCB或损坏的部件相关。

假设处理器已损坏，我有另一个主板，它只使用处理器和外部晶体(以及类似电路所需的无源器件)。 我再次加载了代码并测量了电路。 仍为240mW，带有外部晶体。 然后，我回到原理图，注意到我们将VCORE连接到了3.3V导轨，这是一个错误。 验证这可能是问题的根源并不迅速，因此问题是：这是否足以导致CPU消耗如此多的电量？ 如果是，为什么它只在启用外部时钟时才显示？

我猜是这样，但如果有人对芯片内的内容有更好的了解，我会很高兴看到他们同意。 我讨厌旋转板，也不会错。

谢谢！
丰富