This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F5510:RGC封装,散热垫

Guru**** 2606725 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F5510

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/654037/msp430f5510-rgc-package-thermal-pad

部件号:MSP430F5510

您好,

 

我有两个关于MSP430F5510 RGC封装的问题。

 

1.

散热垫和端子针脚是否 位于完全相同的平面上?

 

二.

我想知道,为了保持热性能,对暴露在PCB上的热垫接合区域的百分比的最低要求。

SLUA271应用注意事项,数据表在包装机械数据页上提到,P11上的内容如下所示。

 

“通常,焊锡膏的覆盖范围约为焊片区域的50 % 至70 % (参见图11)。”

 

根据此描述,是否可以认为最低要求是50 % ?

 

此致,

OBA

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1. µm;但无论如何,数据表中的封装图纸保证差异小于50 μ m。
    2. 数据表中的示例模具设计提及72 % 覆盖范围。 在任何情况下,表面张力都会增加实际覆盖范围;模具覆盖范围较小,以防止焊接过多。
      通常,PCB的铜比焊料薄得多,因此焊料不太可能是最大的热阻源。 换言之,这其实并不重要,而50%也是可以接受的。 (数据表的5.6 部分提到 θJC (底部)是在实际覆盖范围为100%的情况下测量的。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好Oba:

    这两个优点都是正确的,并且由于MSP430是低功耗MCU系列,因此与其它高性能微处理器/处理器相比,散热注意事项没有那么严格。

    此致,
    Ryan