• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 300 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP-Capt-FR2633：Captivate传感器转换时间

admin
Guru**** 1127450 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/663152/msp-capt-fr2633-captivate-sensor-conversion-time

部件号：MSP-Capt-FR2633

你好！

我正在尝试了解总传感器转换时间计算。

当我在 控制器属性的"扫描时间估计"选项卡下单击设计中心GUI中的"帮助"时，它显示"如下面的公式所示"，但没有公式。

当我尝试应用“设计指南 ”中“优化最短测量时间”部分的公式时，它给出了错误的值(我感觉EQN2中有错误，它应该是ChargeTransferPeriond[f]*(ConversionCount+STABLETIME))。

请问您能建议什么是计算传感器扫描时间的正确方法吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，安德烈！

    感谢您的发帖。  您引用的设计指南中包含的公式是正确的。  我将公式的结果与Captivate设计中心实施进行了比较，内置时间估算器工具中似乎存在一个错误。  从我通过操纵价值观所能推断出来的情况来看，它没有正确地纳入稳定时间。  它使用分配的CAPOSC频率来计算稳定时间，当未分配的CAPOSC频率是设备中实际应用的频率时。  这就是EQN2将稳定时间(以CAPOSC循环为单位)的商与不可分割的CAPOSC频率相加的原因。

    以下是一个示例：

    CAPOSC频率：16 MHz (默认)
    CAPOSC输出分频器：/8
    充电相位长度：1个分段CAPOSC循环
    传输相位长度：1个分段CAPOSC循环
    产生的电荷传输频率(可在电极处测量)：1 MHz
    转换计数：100
    转换时间(无稳定)：100微秒(100次充电传输，频率为1MHz)
    稳定时间：20微秒(16 MHz速率时为320个周期)
    总时间：120微秒(转换时间+稳定时间)

    请告诉我这是否合理。  问题在于稳定时间以及如何应用。  它在CAPOSC循环中，而不是充电传输循环中。  使用短转换(高电荷传输频率下为100次)，稳定时间可能很长。  在较长的转换时间(例如，低电荷传输频率下的500次计数)中，稳定时间相对于总时间而言变得很小。

    您在识别GUI工具和文档之间的不一致性时是正确的。  文档正确无误。  我将在我们的终端上为Captivate设计中心的实施提交一份错误报告。

    此致，
    沃尔特

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我还应该注意，扫描时间在运行时有点不确定。 由于电荷传输的次数是所测量的外部电容的函数，因此扫描时间也是电容的函数。 在自模式下，触按可缩短测量时间(电容更高，计数更少)。 在相互模式下，触按会增加测量时间(电容更低，计数更多)。 使用估计时间设置应用程序时，请记住这一点。

    沃尔特
  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Walter，

    是的，这很有意义，我认为现在我已经很清楚了。 非常感谢！

    附注：我仍然认为，在EQN2中有一个小错误：CAPOSC[F]和STABLETIME应该在分数中互换。
  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Walter，

    附注：我仍然认为，在EQN2中有一个小错误：CAPOSC[F]和STABLETIME应该在分数中互换。

    [/引述]

    又一次很好的收获  它应显示为1/F * STABLETIME。  我们将更正此问题。

    谢谢！
    沃尔特

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Walter，

    再次感谢！

    我在设计指南和设计中心中注意到了其他一些错误/打字错误。 如果您有一些特定的位置或跟踪器(或至少有一封电子邮件)，我很乐意与TI团队分享这些信息。

    我还有一些关于布局的其他问题，但我将为他们打开一个新的线程。

    附注

    在 BOOSTXL-CAPKEYPAD 工具页面中，设计文件存档实际上包括Captivate PGMR板的设计文件，而不是增强包的设计文件。

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安德烈

    我们绝对希望您对生态系统提供反馈。  如果您希望直接与我合作，我可以通过您的myTI帐户与您联系，我们可以在未来的版本中相应地更新任何问题，我们倾向于每季度更新一次。  如果您认为合适，也可以随时向论坛发布任何关注事项。

    此致，
    沃尔特