[参考译文] MSP430F5328：MCU 端口故障

您好 Danilo、

GPIO 上的典型泄漏电流为~50nA、但从说明中可以看出、客户看到4.5uA (3V-1.5v)/330K 或高达3V/330K = 9uA。

为了排除 SFH6206-3中存在泄漏电流的可能性、如果客户从电路上断开了该器件上的引脚4、那么客户是否会看到相同的问题？

尊敬的 Dennis：

感谢您的反馈。 根据我们的客户、  

这不是问题、因为我们在20多个引脚上使用相同的电路、没有任何问题。

我们认为问题是 LDO。 请向我们发送有关 PU 端口和 LDOO/LDOI 引脚的重新定位的详细信息。

此致、

Danilo

您好 Danilo、

我请求我们的产品/测试团队提供更多信息。

尊敬的 Dennis：

我们将等待您的反馈。

谢谢、

Danilo

您好 Danilo、

很显然、我需要就此联系我们在中国的团队、但这是本周的假日。  我将了解我们的印度团队中是否有人可以提供帮助。

尊敬的 Dennis：

感谢您的更新。 期待产品团队的反馈。

此致、

Danilo

您好 Danilo、

很抱歉、这需要比预期的时间更长的时间。  我已经联系了印度的相应工程师。  他们将能够帮助研究这个问题。

您好 Danilo、

很抱歉耽误你的时间。  我不得不第二次与我们在印度的团队联系以获得帮助。

您好 Danilo、

在我们等待产品团队的帮助时、让我们获得一些其他信息。  您能否了解客户是如何启用这些引脚的？

他们能否提供代码中执行以下操作的部分？

客户是否尝试使用小电阻器值？  比如100K 还是10K？  如果是、它们在 PU.0和 PU.1引脚上看到什么电压？

尊敬的 Dennis：

这是我们客户的回应、

以下是端口 U 的初始代码作为输入：
LDOKEYPID = 0x9628；
PUCTL = PUIPE；
LDOKEYPID = 0x0000；//再次锁定寄存器

是的、我们尝试了一个较小的电阻器、问题似乎已经解决。 如果不使用万用表、我们会看到不同的电压。 从0V 到1、5V (请参阅我的开机自检)、但如果万用表探针接触到引脚、大多数情况开始运行。

此致、

Danilo

您好 Danilo、

我收到了我们的一位设计人员的回复。

以下是他的评论：

===========================

此器件是一款禁用 USB 接口的 USB 器件。

对于 USB 器件、我们实现了一个负载电流为50mA 的5V 至3.3V LDO。 该 LDO 用于在只有 USB 电源可用时为 MSP430供电。 在这种情况下、您将 VBUS 从 USB 连接器连接到 LDOI 引脚、而 LDOO 引脚连接到 AVCC/DVCC 引脚为 MSP430供电。

PU.x 引脚是3.3V USB 数据引脚、它们由 USB LDO 输出(LDOO)供电。 它们具有25mA 的负载电流能力。 USB 协议被定义为 D+/D-数据引脚上的差分电压电平。 这就是 PU.0 /PU.1引脚只能作为输入或输出一起被控制的原因。

即使 PU.x 引脚被配置为输入、它们仍必须在 LDOO 引脚上使用正确的电压供电。 另一方面、输入/输出驱动器逻辑可能无法正常工作。  首先检查 LDOO 电源，以确保 I/O 电源正确供电。

如果电源正确、并且输入配置正确、则不会出现太多错误。 具体而言、输入泄漏不会成为问题、除非它们发生 ESD 事件并损坏器件。

===========================

Danilo -客户如何为 LDO 供电？  也许他们可以分享显示所有 MSP430连接的大部分原理图？

您好 Dennis、

这是与 Danilo 有联系的客户 Dominik。

在实际布局中、LDOO 和 LDOI 引脚未连接、因为我们只是将 PU 引脚用作输入。  以3、3V 电压为 LDOO 提供电容行为、从而进入不可稳状态。

在我们的测试中、150k Ω 的下拉电阻似乎可以解决问题、但我们不确定是否在阈值边界区域工作？

请注意、我们 已在超过1年的时间内将此原理图用于数百个器件中、没有任何问题。

此致

Dominik

尊敬的 AngelDP：

感谢您提供的信息、很抱歉、我们花了一些时间来确定这里的情况。  除了器件数据表和用户指南、我们的团队无法访问器件的设计文档、这将告诉我们如何在内部进行布线。  为此、我们必须联系我们的一位设计工程师来帮助解决这一问题。  遗憾的是、这是一款较旧的器件、原始设计工程师不再在 TI 工作。

因此、为了帮助我们的设计人员、让我确保我的设计正确无误-在您的设计中、您不会对 LDOO 或 LDOI 施加任何电压(无电压)、 如果您确实对 LDOO 引脚施加+3.3V 电压并确保 LDO 被禁用、则输入引脚似乎具有一些电容行为-正确吗？

您好 Dennis、

正确、但无法确保 LDO 已禁用。 我们不会触摸"LDO 设置/寄存器"。   默认情况下是否禁用 LDO？ 当 LDO 处于活动状态时、"重影效果"可能会导致打开的 LDOI 和强制的 LDOO？

当 LDO 被禁用时、我可以检查它是否起作用、但该解决方案对我们来说成本非常高、因此我们更愿意使用 较低的电阻器值来解决问题。 为此、我们想就这种情况做一个陈述！

Dominik

Dominik、您好！

我已将您的回复传递给设计工程师、我正在等待他的回复。

在平均时间中、您表示您没有触摸 LDO 设置。  默认情况下、LDO 实际上在上电时启用。

但是、从用户指南中可以看出、如果将 LDOI 连接到低电平、那么 LDO 将保持禁用状态。 您是否将 LDOI 连接到低电平？

另请注意有关端口 U 的注释、该端口 U 要求 LDOO 上的外部+3.3V 电压才能正确使用这些引脚。

我怀疑这可能是问题所在。 作为实验、您能否确认、如果您在 LDOI 上施加最小3.76V 的电压、并且在上电后您在 LDOO 上测量+3.3V、那么检查端口 U 引脚上的泄漏电流？

Dominik、您好！

我们的设计工程师回复了我们。

================================================================

不为 LDOO 供电说明了观察到的尖峰行为。

由于客户应用在 PU.0 /PU.1引脚上使用上拉电阻、因此引脚上的3.1V 电平通过 I/O 焊盘内部 ESD 二极管为 LDOO 域供电。 如果您在客户描述的这些条件下测量 LDO 引脚、您应该会看到大约2.5V。

这也解释了为什么上拉路径中的较低串联电阻器可以解决该问题。 现在、它们将更多电流倾入 ESD 二极管。

此行为也会受到温度的影响、并且会因器件而异。 如果客户一直以这种方式使用该器件、他们很幸运、但不能保证不同的器件的运行方式相同。  这就是为什么具有图片中显示的日期代码的特定器件的运行方式不同的原因。

遗憾 的是、在未正确连接 LDOO 引脚的情况下、我们(TI)无法保证正常运行。

================================================================

您好 Dennis、

因此、如果我们要使用端口 U 作为输入/输出、我们需要为 LDOI 提供3、76V - 5、5V 电压、或者将 LDOI 连接到 GND 并使用我们现有的3、3V 电压为 LDOO 供电。 由于我们没有高于3、3V 的电压、因此我们将选择第二种方法。

请尽快确认是否正确。

Dominik

尊敬的 Dominik：

是的。

Dominik、您好！

我想与您联系、看看您是否有机会验证该解决方案是否适合您。  我假设您将修改现有单元中的一个、并测试施加适当的电压可解决问题。