尊敬的*:
您能告诉我们 SAR ADC 的 Tacq (采集时间)值是多少?
Tacq:
采集时间。 这是采样保持开关闭合的持续时间。 较长的采集时间使得稳定变得更加容易。 数据表提供了与最大吞吐量(样本/秒)相对应的最短采集时间。
它是否为 Tacq=tSettings=100ns ?
此致、
David。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的*:
您能告诉我们 SAR ADC 的 Tacq (采集时间)值是多少?
Tacq:
采集时间。 这是采样保持开关闭合的持续时间。 较长的采集时间使得稳定变得更加容易。 数据表提供了与最大吞吐量(样本/秒)相对应的最短采集时间。
它是否为 Tacq=tSettings=100ns ?
此致、
David。
尊敬的 David:
集成12位 ADC 的采样和转换时序图可在系列用户指南中找到:
https://www.ti.com/lit/ug/slau445i/slau445i.pdf
从21.2.5节开始。 有两种不同的采样模式(扩展模式和脉冲模式)、它们的时序图略有不同。
BR、
Leo
尊敬的 Dietmar:
感谢您的快速重放,如果我理解正确,采样时间(例如采集时间)将随 Rs 和 C_ext 而变化,这是正确的吗?
此外、在 SLAA89第6页中、该公式可用于确定采样时间、例如采集时间?
数据表中的值0.52us 是通过 Rs=1kOhm 和 Cext=8pF 实现的。
因为我不想加载 MSP SAR ADC 输入、所以我想 用运算放大器缓冲分压器、但在缓冲器之后经过 TI 材料、我应该使用 RC 电荷桶滤波器。
但是如果我需要快速采样时间,那么我需要快速运算放大器是正确的(图1) 吗? 如果我使用、使 Rs 与 DS 中的运算放大器相同、那么采样时间仅为1.9us (图2)
但是如果我使用 pic1的上部公式进行计算,计算器中显示的是3.4us,而不是520ns,而对于 pic 2,计算器中显示的是4us,而不是1.9us,那么我会错过什么?
Pico 1
Pico 2
此致、
David。
David、
因此、如果我使用数据表中的值并计算最小采样时间、我精确地达到0.52us。
tsample = ln (2 ^ 10+1)*(1000 + 4000)* 13.5exp-12 = 0.5146us
我现在不知道您在工具中的计算是如何工作的、我也不知道运算放大器、但很显然运算放大器会显著影响采样时间。
因此、在 pico 中、您得到的是0.52us、而在 pico 中、您得到的是1.9us、这是因为您为运算放大器设置了更小的增益带宽?
尊敬的 Dietmar:
这是 TI 的一款工具、称为 TI 的模拟工程师计算器
我还得到这个 tsample = ln (2 ^ 10+1)*(1000 + 4000)* 13.5exp-12 = 0.5146us
但当我添加运算放大器时,我希望 tsample 保持不变,因此根据 TI 计算器 ,我需要将 Rs 从1000欧姆更改为277欧姆,并将 Cext 从8pF 更改为110pF (图1),但如果我使用 DS 中的公式,我就会得到
tsample = ln (2 ^ 10+1)*(277 + 4000)* 115.5exp-12 = 3.7us、这与 TI 计算器计算520ns (picure1)的结果不同?
此致、
David。
您好!
我认为这是对计算器的误解、并且标准独立 ADC 的设计方式与集成 ADC 的设计方式之间可能存在一些差异。
在计算器中输入电源电压、分辨率、输入采样电容和采集时间。 然后、该工具会计算外部 R/C 电荷桶滤波器的保守值范围以及建议的最小运算放大器带宽。
与工具中显示的值相比、带宽、电容等值较低的组合仍可正常工作、但该工具的目标是提供所需外部组件的优化保守估计值。 如需了解更多相关信息、请观看以下视频: