[参考译文] MSP430FR5994：BSL 批量擦除命令 Won 和#39；t 与数字隔离器配合使用

尊敬的 Mike：

感谢您的详细博文。 我更新了标题、以便更好地描述我们社区的情况。

这是一个奇怪的问题。 在我看来、隔离器会引入传播延迟、或者 MAX14931D 的默认低电平输出会导致 UART (默认高电平输出)出现问题。  看起来 MAX14931A 支持默认高电平输出。

感谢您的输入。  我将与我们的硬件团队讨论、但我相信我们将默认保持低电平、以防止通过这些线路的泄漏电流为 MSP430供电。  即使我们将默认值更改为高电平、光耦也可能会阻止此泄漏...  另一个奇怪的问题是、除了整体擦除之外、所有通信工作正常。  我们是否知道整体擦除是否需要一些与其他 BSL 命令不同的特定延迟、整体擦除是否需要更好的电源-也许我们正在进行下调、但没有正确测量？  使用当前的硬件设置、我可以通过 BSL 下载数千个字节、向我们的控制器发送命令并无问题地接收答复。  仅当我们尝试使用已编程的电路板进行批量擦除时、才会发生锁定。  一旦此操作失败、重启电源并发出相同的命令、即可正常工作...

谢谢、

-Mike

尊敬的 Mike：

我不知道这些命令之间有什么区别。  您是否使用逻辑分析仪捕获了命令、以便与隔离器或不与隔离器进行比较？ 此外、默认的低电平或高电平不重要、因为 MCU 侧的电源应同时为所有器件供电。 隔离器应阻断来自域 A 和 B 的所有泄漏电流。您在 MCU 侧为 VCC 使用哪种电压电平？  

您是否在 MCU 的 DVCC 引脚上具有至少1uF 的电容？ 此外、根据数据表、 对于每个电源引脚对(DVCC 和 DVSS、AVCC 和 AVSS)、建议将100nF (最小值)的低 ESR 陶瓷电容器尽可能靠近各个引脚对(几毫米以内)。 有关图示、请参阅数据表中的图10-1。

与我们的硬件团队一起回顾、我们所需的所有电容和低 ESR 陶瓷电容器也靠近微控制器。  我计划使用逻辑分析仪进行测试、以查看是否可以发现任何差异。

再次感谢、如果有任何问题、我会回帖我发现的内容...

听起来不错、Mike。 随时向我们发送信息。