[参考译文] MSP430F2272：预期的 ADC 噪声(不是 DS 的增益或线性)

您好 Chris、

我们在数据表中提供的有关 ADC 噪声的所有内容都在 数据表中的已识别线性参数表中提供。 这些参数可用于估算 ADC 的预期噪声量及其对动态范围的影响。 对于给定的设置、确定 ADC 噪声计数的数量必须由客户进行测试和测量。

此致、

Matt

有关 MSP430 ADC 上的 ENOB 的更多信息、请参阅以下 E2E 主题： https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp430/f/166/t/576917?MSP430F5437A-ADC-ENOB-or-SINAD

此致、

Matt

谢谢 Matt、非常感谢您的回复。  我将继续与我们的客户讨论、看看是否还有其他需要澄清的东西。

此致、

Chris

您好、Matt、

我们需要进一步澄清这 一问题。  让我澄清一下。

输入信号为直流电。 在这种情况下、ENOB 没有特殊意义、因为信号不会发生变化。

考虑以下示例：

基准电压：3.3V (由于源自电池、因此非常干净)

输入信号：1.667 V (由于源自电池，因此非常干净)

转换输出(理想情况)：511个 ADC 计数(10位 ADC)

在必要的引脚上实现出色的去耦。

因此，问题是：

ADC 计数是否与511在短时间内的理想情况不同？  例如：{t0, t1, t2, t3, t4, T5、T6、t7、t8、t9｝->｛501、520、490、530、498、 525、480、505、522、485｝、其中样本之间的时间为50毫秒。

这只是微控制器和 ADC 内部的随机噪声。  我们 也不关注由于线性、偏移和增益误差而产生的静态误差。

我的冲头告诉我、由于通用 ADC 功能(与高性能的数字转换器和非常昂贵的外部模数转换器相比)、即使在短时间间隔内、也会有一些电平 ADC 计数变化。  但是、即使是 true、我也不确定我们将如何量化它。  无论通过哪种方式、请告诉我您的想法。

Ty、

Chris

Matt -我要补充的是 ，我们在数据表中看不到任何此类规范。  我们看到积分、差分线性、增益和偏移。 对于动态信号、始终存在 ENOB、但信号为直流。  评论确实受到欢迎。

Ty、
Chris

尊敬的 Chris：

请给我几天时间来看看这个问题、然后返回给您。 感谢您的耐心等待。

此致、

Matt

您好、Matt、

没问题。  感谢您的帮助！

此致、

Chris