This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR5992:数控振荡器(DCO)功耗

Guru**** 2381460 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/869285/msp430fr5992-digitally-controlled-oscillator-dco-power-consumption

器件型号:MSP430FR5992
是否有关于 MSP430FR 器件 DCO 功耗的官方数据? 数据表列出了不同功耗模式下的器件总功耗、但未提供有关 DCO 振荡器的信息。
DCO 在相同频率(5MHz)下的功耗是否比 MODOSC 更低?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    由于 DCO 功耗与频率相关、您只需关心工作模式即可参阅数据表第29页中的表格。

    此致

    Gary

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    不是真的。 我尝试决定两件事:
    使用 MODOSC 或 DCO 将 SMCLK 驱动至 LPM0或 LPM1中的外设。
    在激活模式下使用 MODOSC 或 DCO 来驱动 MCLK。 程序以固定的时间间隔运行、而不是以固定数量的指令运行。

    因此、振荡器功率、而不是 CPU 周期、决定了总能耗。
    数据表提供了工作模式下的总功耗以及将 DCO 用作时钟源的 LPM0-1、这在这里没有什么帮助。 所需的信息为:
    MODOSC 用作时钟源且 DCO 被禁用时的总功耗、

    DCO 功耗与频率间的关系。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好  

    很抱歉、我们没有该数据。 我们测试的所有数据都包含在数据表中。  

    我认为 MODOSC 的功耗会更低。 为了获得实际功耗、我认为您最好进行测试。

    此致

    Gary