[参考译文] MSP430FR6989：CMP 与 R2和 R3、而不是#0

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/957700/msp430fr6989-cmp-with-r2-and-r3-instead-of-0

您好！  

我在查看一些代码的反汇编、以了解我将获得哪些性能优势。  

我查看的代码是一个 while 循环。 很多人说、与0相比、速度比数字快。 但是、在 MSP430系列用户指南中、它指出了寄存器之间的比较实际上比1个周期快。  

代码如下：  

int while 测试仪(int num、int num2)｛
while (num！= 0)｛
num2 = func (num)；//随机函数、因此 while 循环不会得到优化
num --；
｝
返回数字2;
} 

在反汇编过程中(感谢编译器资源管理器)：  

while 测试仪：
PUSHM.W #2、R10
MOV.W R12、R10
CMP.W #0、R12｛JEQ .L4
MOV.W #func、R9.L3
：
MOV.W R10、R12
调用 R9
ADD.W #-1、R10
CMP.W #0、R10｛JNE .L3
.L1：
POPM.W #2、R10
RET
L4：
MOV.W R13、R12
BR #.L1 

使用 MSP430-gcc v 6.2.1编译。  

我很惊讶地看到了这条指令  

CMP.W #0、R10

而不是像以下那样：

CMP.W R3、R10 

使用常数发生器寄存器(我想它这样给出0)来创建更快的代码。 没有这样做有什么原因吗？ CMP #0是否与 CMP R2/R3一样快？