[参考译文] MSP430FR5994：旧版本的器件勘误表

您好、Tomas、

您能告诉我您关注的 EERATA 中的哪个错误吗？ 我认为最新版本应该包含有关错误的所有信息。

谢谢！

此致

Johnson

尊敬的 Johnson：
我在 MSP430FR5994上进行了一些计时测试、我发现某些指令的周期计数(在某些情况下)与文档不符。
我已经查看了用户指南 SLAU367P、勘误表 SLAZ681M、并且没有找到这些偏差的任何说明。

1) 1)跳转指令在某些情况下需要3个周期
我找到了 MSP430F5xx 的" CPUXV2芯片上跳转的周期时序"线程、符合这种情况。

L1  XOR.b  #1、&P6OUT  ；4个周期
   JMP   +2美元       ；2 3个周期
   JMP   L1        ；2个周期
       
用户指南(SLAU367P)、第4.5.1.3章："所有跳转指令需要1个代码字并且需要2个 CPU 周期来执行、而不管跳转是否进行。"
       
2)在某些情况下、RRAM (可能也包括 RRUM、RRCM、RLAM)需要 n-1个周期

L2  XOR.b  #1、&P6OUT  ；4个周期
    rram   #2，r3     ；2 1个周期
   JMP    L2        ；2个周期

3) CALLA #label 或 RETA 花费1个周期更少(在某些情况下)

L3  XOR.b  #1、&P6OUT  ；4个周期
    CALLA  #L3x      ；5+5 9个周期
   JMP   L3        ；2个周期
L3x 返回             ；= MOVA @SP+、PC (5个周期)

所有测试均在 Launchpad 上完成、MSP430FR5994 (修订版 A)、MCLK = 8MHz、无等待状态。 周期计数是根据由示波器测量的循环周期确定的。

此致、

Tomas

我认为 Rev A 器件是"XMS"、即预量产。 您可能需要使用 Rev C "MSP"器件进行实验。

您好、Bruce、

MSP430FR5994没有其他 Launchpad、因此我要求提供勘误表。 "XMS"是否意味着可能存在未记录的错误？

谢谢。

Tomas

根据文档历史记录[参考勘误表(SLAZ681M)第8节]勘误表版本 B 是应用于器件版本 A 的最后一个版本。勘误表版本 C ("XMS"->"MSP")可能修复了15个先前的勘误表。 我有勘误表修订版 A 的副本、但没有勘误表修订版 B；它没有提到任何有关指令时序的内容。 (我找到了指向 SLAZ681B.pdf 的链接、但它已失效。)

我不知道 TI 的程序、但如果预制->生产步骤能够修复从未成为正式勘误表的内容、这并不会让我感到意外。 实际上、报告"X"器件中的错误不会引起您的注意。

如果您今天购买(FR5994) Launchpad、则其上会有一个 Rev C 器件。 (我混合使用了 revA 和 revC Launchpad。)

谢谢 Bruce。 我已经检查了修订历史记录(勘误表中的第8节)、看起来这个问题没什么。 我知道"XMS"芯片未经过全面测试、某些参数可能超出规格、但 TI 在官方开发套件中使用这些芯片、因此、如果已知这些芯片、我认为不应该存在未记录的错误。 看起来这不是新问题(请参阅旧主题"CPUXV2芯片上跳转的周期时序")。 我将更换 MCU 并再次运行所有测试。 我主要测试了 DMA 和 FRAM 缓存行为、这一结果只是一个副作用。

Tomas

您好、Tomas、

您的问题是否已解决？ 您是否仍然需要我们的支持？

谢谢！

此致

Johnson