[参考译文] MSP430F5437A：由于设计错误导致的芯片可靠性-连接到 DVCC 和 AVCC 的 VCORE

  是否存在将 VCORE 短接至 DVCC/AVCC 引脚并允许运行而导致 MSP430器件损坏的合理风险？

是的

您超出了最大规格。

应力超出绝对最大额定值下列出的值可能会对器件造成永久损坏。

长时间处于绝对最大额定值条件下可能会影响器件的可靠性。

Peter、感谢您的参与。  以下是我的担忧：

绝对最大额定值不专门讨论此问题、至少不在绝对最大额定值中。 在"施加到任何引脚(不包括 Vcore)的电压：-0.3V 至 VCC+0.3V"行有一个脚注、规定 VCORE 不应从外部加载或施加电压。  但是、它并未说明在哪个电压或电流负载下、器件实际上可能会受到永久性损坏。 它只是通用引脚欠压/过压限制的脚注。

简单方便的答案是推断、在任何级别的直流负载或 VCORE 的外部电压下都可能会造成永久性损坏。  但是、在确定现场产品的管理(例如召回)时、在决定解决方案之前、它有助于非常确信存在实际风险。  例如、如果最可能的风险是监控器/BOR 电路偶尔出现故障、那么这种情况与硬 IC 故障的风险有很大不同。

我认为真正回答这个特定问题的唯一方法是使用有关器件运行的内部信息。 作为 E2E 上的第一次海报、我不确定这是否是提问类似问题的正确场所。

你(们)好、Brent

第二个想法是、您的"不可靠的启动/POR/BOR"可能与1.8V 电源相关。   

如果可能、请尝试使用2.2V 电压

Brent、  

如果使用2.2V 电源、最好根据 Vcore 的运行规格将 Vcore 从 DVCC 上断开。  

谢谢、  

Lixin  

感谢 Lixin 的分析！

为了解决这一设计错误、我们考虑切断将 VCORE 连接到1.8V VCC 的 PCB 布线。 最终结果是 VCORE 引脚"悬空"。 这将防止1.8V 电源驱动 VCORE、但随后会使 VCORE 没有推荐的电容(470nF 或10：1 Vcc_cap/VCORE_CAP 比率)。  我已经在室温下测试了5个组件、切断了 VCORE 走线、没有 VCORE 外部电容、并且它们100%引导。  与 VCORE 短接至 Vcc 相比、这种方法看起来更加可靠、但在温度和其他工作条件下仍存在稳定性能的重大风险。

我们目前正在研究如何对组件进行返工以在 VCORE 上添加适当的电容。  当然、这方面的具体解决方案不在本论坛的范围之内。

Peter -我认为、只要 VCORE 连接正确、在我的设计中使用1.8V VCC 应该是可以的。  将电压提升至2.2V Vcc 可能会支持更高的时钟速率、但考虑到现有装配体的其他设计限制、这是不可行的。  但是、感谢您提供一些想法、以供将来重新设计时考虑。

您好、Brent、  

我很高兴看到5个返工电路板上的测试结果显示出更可靠的性能。  我认为、切断将 Vcore 连接到1.8V VCC 的 PCB 布线并尝试在 Vcore 布线上添加合适的电容器是正确的方向。

如果您认为问题已解决、请按"已解决"按钮关闭此主题。 如果您有更多问题、请告知我们、如果您想了解其他信息、也可以打开新主题。  

此致、  

Lixin