This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] eZ430-F2013:它扮演什么角色?

Guru**** 2550550 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F2013

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/587444/ez430-f2013-what-role-does-it-fulfil

器件型号:eZ430-F2013

我正在尝试确定 eZ430-F2013软件狗的实际意义。

我可以理解整个 USB 调试器+可分离目标板、但这种设计对我来说似乎毫无意义(是的、我拥有一个、但从未找到用于它的设计)。

整个东西都装在塑料外壳中、您无法轻松打开(需要用分类器将其打开) 这意味着您不能将其用作要分离并在其他地方使用的电路板的编程器-您也可以将外壳扔掉。

可拆卸板中没有太多的点、因为您只有一个点。 我估计可拆卸电路板的成本可能约为整个器件的0.1%。  

如果这种情况只涉及到调试器、其中突出了一个插座以将目标板插入其中、我就能理解它。 如果为您提供(或可以购买)多个目标板、我可以理解。 如果目标板连接器的间距为标准0.1"、那么您可以使用标准"Dupont"型跳线电缆对我理解的其他板进行编程。

因为这似乎是一个"哦、我们有这些备用案例。 让我们制作一个开发板以适合它"。

那么、是否有人实际将这些东西用于了一个真实的项目?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    TI 说"eZ430-F2013是一套完整的 MSP430开发工具、其中包括用于评估 MSP430F2013并在便捷的 USB 记忆棒外形中开发完整项目的所有硬件和软件。" 这意味着采用 DIP-14 F2013的 G2 LaunchPad 的外形不那么方便。

    如果您不想分离目标板、塑料外壳很有用。

    0.1英寸接头不合适。 如果您想在自己的电路板上使用0.05英寸接头、手册会告诉您器件型号。

    您还可以购买另一个目标板、即 eZ430-T2012。 eZ430-RF2500是兼容的 USB 调试器。

    如果没有人购买、TI 不会再为其提供支持。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、但我要指出的是、在这种情况下、您不能使用任何有用的东西(您无法通过焊盘连接电线)。 您最好的方法是让 LED 闪烁、或者从片上二极管结获得外壳内部的温度。 在这种情况下、没有添加更多硬件的空间。  

    该外壳显然是为其他器件设计的(我确定我在某些特定软件狗上看到了相同的情况、但我忘记了在哪里)、因为有开口与内部的情况无关。 因此、很明显、它使用了旧库存的加密狗箱、上面印有不同的标签。 也许如果在更方便的地方有开口、例如在外壳的目标板端、这样你就可以从其中取出一些电线、我可以看到模糊的目的、但实际上、不是

    因此、将其用于任何甚至是远程有用的东西的唯一真正方法是从案例中删除它、在这种情况下、它的整个概念都是空的。  

    我想、TI 90%的 IT 销售都基于"价格低廉"和"看起来很棒、 在这个价格下,我会买一个”——然后像我一样,它在一盒垃圾的底部几个月/几年里,一旦你意识到你真的不能做任何感兴趣的事情。  

    哦、0.1英寸接头可以正常工作。 不管怎样、您只需要6个引脚中的4个引脚、它们只需使接头保持如此小、以便适应重新使用的情况。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Matt、我同意您的观点-在案例中、您不能做一些真正有用的事情。 我了解了使用此工具进行微控制器编程的第一步。 我将一些导线焊接到引脚上、并通过侧面的小插槽将其馈送、而在另一端、有一个连接器焊接到导线上。 我再也不需要打开斗杆了。 你可以争论这个问题、这个工具是否有意义、但我不理解你为什么这么疯狂。 如果您不喜欢、可以使用更便宜的 MSP-EXP430G2 LaunchPad、让您可以访问所有引脚。 我喜欢 eZ430-F2013、但正如我说过的、我也可以理解您是否(以及为什么)不这样做。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我从未说过我不喜欢它、我也不会对它感到疯狂、我只是想知道是什么促使 TI 创建它-他们认为它可能用于什么目的。 以及是否有人实际将其用于除拆除和用作单独编程器/板对之外的任何其他用途(在这种情况下、为什么不仅仅使用 DIP 封装中的 MSP430)。

    我还有很多其他 MSP430板、它们似乎分为两类:

    1.试图占据 Arduino 市场份额但由于决定使用自己的封装(我猜是为了推动自己扩展板的销售)而失败的电路板、这似乎有点不方便、因为这种封装会产生反效果、而且
    2.展示 TI 自己的技术。

    我猜 eZ430属于第二类、但仅此而已-毕竟、它真正展示了什么?

    我知道创建任何这样的开发板的核心原因是为了吸引新客户使用 TI 的产品-所谓的"损失领导者": 生产和分配成本比出售成本更高的产品-他们拥有一些伟大的技术、人们应该会被诱惑使用、这一切都很好。

    我对他们所做的一些选择感到非常困惑、而 eZ430就是一个很好的例子。 就像他们看到了这个市场("创客"空间)、并决定他们需要进入这个市场(每个人都应该这样做)、 但是、市场营销部门参与了这项工作、并将其全部展开-对自己的投资回报更感兴趣、并将人们锁定在自己的特定产品组合中、而不是真正成为社区的积极部分。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    超过十年的开发工具玩具现在看起来不实用? 嗯... 可能是这样,为什么不:)

    以前、作为新型 msp430f2xxx 系列和开发工具的低成本演示器、它已经足够好了。 此外、TI 还将其用作 MSP430广告演示的赠品。

    请注意、子板具有用于14引脚接头的孔-您可以在此处焊接插座或穿孔组件

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    就是这样! 它是由市场营销的人创造的,他们有太多的人从他们所要的任何博览会中留下,所以他们把他们重新命名为一个"方便的"开发板/棒,试图收回他们的一些损失。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    对市场营销活动的投资不应视为损失、尤其是在最终成功的情况下

    不管怎样、制造商社区应充分尊重 eZ430-F2013 -因为它是首款具有 USB 接口的低成本 FET 调试器。 在此之前、唯一的低成本选择是 PC 具有 Centronics LPT 端口、并且具有##$^&^%位拆裂编程器。 合适的编程器/调试器的价格标签>=50$。 您有 eZ430-F2013、从目标板上断开连接器、制作2.54mm 间距连接器的"转换器电缆"、购买 DIP 芯片、将它们插入试验电路板并按您的意愿进行播放。

    MSP430F2013是一款出色的芯片本身-低成本、可编程16位 SD ADC:)
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="Ilmars"] 16位 SD ADC

    喜欢该器件的16位差动 ADC -但闪存太小了。 一直希望有另一个具有更多闪存的入门级 MSP430,比如说8k...但是没有一个;\

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我同意 MSP430是很棒的芯片、尤其是基于 FRAM 的芯片-这些芯片的概念很棒。 不幸的是、我不使用 MSP430 -这不是因为我不喜欢它们或其他任何东西、仅仅是因为我对它们的了解不够充分、并且在我的工作中没有准备好使用它们。 我想用更多的东西,但是从我已经知道的东西转换的成本(主要是在时间上,学习新的架构等)现在会太高了。 TI 对其电路板设计所做的决策也不能真正帮助我完成迁移-如果没有大量工作、我就无法迁移任何现有内容、而且我无法承担迁移的费用。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、可以理解-我也无法想象快速过渡到竞争对手的 MCU。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    回到过去(10年前)、我从 eZ430获得了很多里程、因为它是:
    1)非常小
    2)价格便宜
    3) 3)已构建。

    是的、当它进入时、我取下了盖子。 一切都很好。

    有一次、我使用数字(8? T2012板在由广播 SPI 控制的振铃中作为"智能开关"已经存在了一段时间。 它们很容易就能装到盒子里(布线比电路板大)、我能够在几天内完成构建、而不是设计/构建定制电路板所需的几个月。

    在接下来的几年中、我设计了许多基于 F2的套件、并且一直使用 eZ430进行编程、因为连接器太小(尽管很脆弱)、编程器也很便宜、我可以保留其中的几个套件。 (eZ430知道所有现存的 F2s、尽管 TI 说没有。)

    当然、Launchpad 已经占据了大部分市场(尽管 T2012/3仍然比任何 Launchpad 都要小很多)、我对 F2s 的处理不多、但我想、如果 TI 仍然制造 eZ430、这表明有人仍然重视(1)-(3)。