[参考译文] MSP430F1121A：3、3V 时的内部基准问题

阿尔贝托

如何在没有 VREF+引脚的情况下测量 VREF 电压？ 他们是否使用能够紫外线的精确测量工具？ 仅在2.2/3 V 的测试条件下保证0.47至0.5V、客户需要使用这些电压重新评估其器件、并确保也遵循了其他测试条件设置。

此致、
Ryan

Ryan、

感谢您的反馈。
您能否确认并评论一下这样一个事实、即 Vref 在 Vcc=3.3V 时可能更高？
即使这超出规格、我们是否在3、3Vdc 进行了其他情况/测试？

谢谢、
Alberto

Ryan、

我们能否对预期的班次进行粗略的预测？
例如、如果 Vcc 变化10%(3至3、3V)、客户是否可以预期 Vref 变化的10%？

谢谢、此致、
Alberto

Ryan、

您能澄清一下您的陈述吗？ 您提到0、52V、其中 DS 中的值以 Ratio Voltage/Vcc 为单位。 那么、您是说0、52V 还是0、52是纯数字？

谢谢、

Alberto

阿尔贝托

我指的是后一种(比率)，很抱歉造成混乱。

此致、
Ryan

Ryan、
感谢您的澄清。
话虽如此、客户要求我提供以下总结：

它们使用数据表中描述的信号“V (Ref050)”，其中“V (Ref050)”的典型值为电源的48%(在3.0V 电源情况下为1.44V)。 在它们的情况下(3.3V 电源)、它们看到1.68V 附近的反应、这个值是3.3V 电源的 CCA 51%的预测值。

要重写我的问题、我需要知道的是：

1。 其中是3.3V 电源情况下“V (Ref050)”的阈值(电源电压或电压的百分比)
2. “V (Ref050)”的容差范围有多大–您总是知道52%是最大值，但在哪里是最小值？
3. 上述值是否由设计保证、以及它们将使用的所有器件是否合适(简单地说、它们需要执行容差分析并需要数据)？

谢谢、此致、
Alberto

阿尔贝托

已提供所有可用信息、由于数据表中未将估算容差声明为测试规格、因此无法保证这些容差。 任何进一步的调查都需要设计团队提供意见、但我不确定他们是否已经处理了此测试数据。

此致、
Ryan