• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 476 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F1121A：3、3V 时的内部基准问题

admin
Guru**** 2516070 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F1121A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/569222/msp430f1121a-internal-reference-issue-at-3-3v

器件型号：MSP430F1121A

您好！

我的客户声称在 Vcc=3、3V 时 MSP430F1121A 上存在电压基准问题。 具体而言、VRef050在23°C 时似乎为0.51V、其中最大值应为0.5V@3V。

该值是否可能是由于 Vcc 较高(3、3V 而不是3、3V)？

您能帮助我找出可能的原因吗？ 我能否研究其他可能会被视为规格本身中报告的参数(引脚上的负载等)的参数？

谢谢、此致、

Alberto

  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    阿尔贝托

    如何在没有 VREF+引脚的情况下测量 VREF 电压？ 他们是否使用能够紫外线的精确测量工具？ 仅在2.2/3 V 的测试条件下保证0.47至0.5V、客户需要使用这些电压重新评估其器件、并确保也遵循了其他测试条件设置。

    此致、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryan、

    感谢您的反馈。
    您能否确认并评论一下这样一个事实、即 Vref 在 Vcc=3.3V 时可能更高？
    即使这超出规格、我们是否在3、3Vdc 进行了其他情况/测试？

    谢谢、
    Alberto
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    没有提供3.3V 的测试数据、客户需要自行评估。

    此致、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryan、

    我们能否对预期的班次进行粗略的预测？
    例如、如果 Vcc 变化10%(3至3、3V)、客户是否可以预期 Vref 变化的10%？

    谢谢、此致、
    Alberto
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    否、客户不应期望 Vref 出现10%的变化。 在极端情况下、我预计它不会超过0.52V。

    此致、
    Ryan

  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ryan、

    您能澄清一下您的陈述吗？ 您提到0、52V、其中 DS 中的值以 Ratio Voltage/Vcc 为单位。 那么、您是说0、52V 还是0、52是纯数字？

    谢谢、

    Alberto

  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    阿尔贝托

    我指的是后一种(比率)，很抱歉造成混乱。

    此致、
    Ryan
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Ryan、
    感谢您的澄清。
    话虽如此、客户要求我提供以下总结：

    它们使用数据表中描述的信号“V (Ref050)”，其中“V (Ref050)”的典型值为电源的48%(在3.0V 电源情况下为1.44V)。 在它们的情况下(3.3V 电源)、它们看到1.68V 附近的反应、这个值是3.3V 电源的 CCA 51%的预测值。

    要重写我的问题、我需要知道的是：

    1。 其中是3.3V 电源情况下“V (Ref050)”的阈值(电源电压或电压的百分比)
    2. “V (Ref050)”的容差范围有多大–您总是知道52%是最大值，但在哪里是最小值？
    3. 上述值是否由设计保证、以及它们将使用的所有器件是否合适(简单地说、它们需要执行容差分析并需要数据)？

    谢谢、此致、
    Alberto
  • 0
    TI__Guru**** 2516070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    阿尔贝托

    已提供所有可用信息、由于数据表中未将估算容差声明为测试规格、因此无法保证这些容差。 任何进一步的调查都需要设计团队提供意见、但我不确定他们是否已经处理了此测试数据。

    此致、
    Ryan