• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 9 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 184 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F1611：覆盖闪存而不擦除

admin
Guru**** 2024750 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/568030/msp430f1611-overwriting-flash-without-erase

器件型号：MSP430F1611

大家好、

我修改了 MSP430闪存示例以覆盖 MSP430闪存而不擦除。 如果我理解正确写入闪存、那么这应该会失败(因为您不能在不擦除的情况下将0转换为1)。

但奇怪的是、这似乎起作用了。 我想了解这样做是否会损坏闪存。 这是示例中的修改代码。 

void write_Sega (char value)
｛
char * Flash_ptr； //闪存指针
unsigned int i；

Flash_ptr =(char *) 0xBE00； //初始化闪存指针

FCTL3 = FWKEY； //清除锁定位
FCTL1 = FWKEY + WRT； //将 WRT 位设置为

(i=0；i<128；i++)
｛
* Flash_ptr = i； //覆盖工作
}

FCTL1 = FWKEY； //清除 WRT 位
FCTL3 = FWKEY + LOCK； //设置锁定位
}

  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引用 user="shadowfax47">我修改了 MSP430闪存示例、以覆盖 MSP430闪存而不擦除。 如果我理解写入闪存的操作正确、那么这应该会失败(因为您不能在不擦除的情况下将0转换为1)。

    它不会失败。 对于每个写入(不擦除)、位"1"将更改为"0"、就是这样。 擦除将把"0"复位回"1"。 默认情况下、出厂芯片为空白、已擦除。

    此外、CCS / IAR 将在下载代码之前执行批量(主闪存)擦除。

  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我已经将 IAR 设置为将未使用的存储器填充为0xFF。 初始值为0xFF。 在 for 循环中、第一个赋值是可以的(因为没有擦除的1到0是可以的)。

    但是，当我将*Flash_ptr 从0更改为1时，如果没有擦除，它是否应该不会失败？
  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正如我在您的代码中看到的、在第一次迭代(I=0)到0BE00h 将被写入字00000h、并且它将保持这样的状态、直到结束、因为只有在擦除之后才能将00000h 更改为0FFFFh。 它不会失败、只是0BE00h 处的值错误。 我想此函数是从闪存执行的、而不是从 RAM 执行的。

  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗯、当我说它正常工作时、我意味着它不会保持在0x0000 (正如预期的那样)。 相反、即使没有擦除、它也会更改为0x007F (在循环末尾)。

  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我猜这是因为编译器会将完整循环优化为* Flash_ptr = 127
  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我对此表示怀疑、因为我已将编译器优化级别设置为"无"。
  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    使用*Flash_ptr = value 进行交换循环，并从具有不同值的不同位置调用写入函数几次，所有内容都将被清除。
  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您的意思是这样的、它仍然有效 

    void write_Sega (char value)；

int main (void)
｛
WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD；
BCSCTL2 |= DIVM_0；

DCOCTL = DCO2 | DCO0 | Mod4 | MOD2；
BCSCTL1 = RSEL2 | RSEL0；
BCSCTL2 &=~
DCSCTL2 + DCLS_0；BCSCTDIVS_0；BCSCL0

FCTL2 = FWKEY + FSSEL0 + FN3 + FN2；

WRITE_SEGA (1)；
WRITE_SEGA (2)；
WRITE_SEGA (


CHAR 值)
｛
char * Flash_PTR；
volatile unsigned int I；

Flash_PTR =(CHAR *) 0xBE00；
FCTL3 = FWTL3 = FWKEY





+ FWCTKEY；FWKEY = FWKEY + FWCTL1 = FWKEY

  • 0
    TI__Guru**** 2024750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的，我发现了这个问题：)我在模拟器上调试它，出于某种原因它总是有效的。 但是、当我在实际硬件上测试它时、它会失败(在更改为0后停止)。 感谢您的支持。