This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F5418A:将 PMMCOREV 直接从零更改为2、在修订版 H 上没有问题

Guru**** 2563960 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F5418A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/604555/msp430f5418a-changing-pmmcorev-from-zero-to-2-directly-it-was-no-problem-on-rev-h

器件型号:MSP430F5418A
主题中讨论的其他器件: MSP430WARE

您好!

 

直接将 PMMCOREV 从零更改为 两、不允许如 SLAU208P.pdf 的 P108-p109中所述。

 

根据客户测试结果、该操作确实导致了 MSP430F5418A Rev. F 上的崩溃  但在右侧没有问题

 

 

Coutld 请 您解释为什么 Rev.H 在测试中更好或没有问题? 或者,是否有任何材料解释了 Rev.F 和 Rev.H 之间的差异?

在其勘误表 slaz208v.pdf 中未找到任何发现。 我们想知道有一个项目没有添加到勘误表中。

 

我的客户需要向其客户阐明版本差异。

*

此问题源自另一个主题: http://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp430/f/166/t/604218

 

 

 

 

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hideaki 您好!

    有一个与此相关的勘误表。 我认为,它的 FLASH37是第一次出现闪存误读的问题。 PMM 被设计成每次增加/减少一个 VCORE 电平。 从0级到3级、这并不是真正意义上的意思。 在某些情况下、它可能起作用、但不是 TI 建议的增加 VCORE 的方法。 勘误文档中介绍了各个器件之间的所有版本差异。 请通知您的客户、以推荐的方式一次将 VCORE 提高一个级别。 用户指南和 MSP430Ware 中提供了用于执行此操作的示例代码。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Jace、
    感谢您的友好消息。 但是,我能否再次强调一下版本差异?
    您是否有想法来解释 Rev.F 崩溃但 Rev.H 未崩溃的原因?

    正如您所指出的、FLASH37是一个必选项目。 我们添加了项目。 然后,“还有什么?” ---勘误表中没有其他要点。 没有发现可以解释为什么 Rev.F 不好。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    客户测试中使用的特定条件下、修订版 与修订版 H 相比、F 更容易受到电压波动的影响。但是、也可能存在其他修订版条件 H 显示相同的问题。

    在任何情况下、一次将 PMMCOREV 增加一步以上都超出了建议的运行条件、因此 TI 绝不会正式说明您执行此操作时会发生什么情况。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    这个问题已经脱机讨论了、因此我关闭了这里的主题。

    Lukas