This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR6877:电流消耗大幅增加

Guru**** 2553450 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR6877, MSP430FR6989

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/595077/msp430fr6877-critical-increased-current-consumption

器件型号:MSP430FR6877
主题中讨论的其他器件: MSP430FR6989

您好!

这是一个非常紧迫和重要的问题。

采用 MSP430的客户构建的超低功耗系统。

他们希望使用 MSP430FR6877。 TI 提供了 MSP430FR6989样片。

当他们在 LPM3中使用 FR6989构建系统时、流耗为10uA。

但是、当它们在完全相同的电路板上使用 FR6877时、电流消耗增加到80uA。

它就在 MP 之前、但这个问题对于启动 MP 来说太重要了。

这种电流消耗增加是否有任何特殊原因?

FR6989是修订版 E、FR6877是修订版 C。如果应用 FR6877修订版 C、此问题是否解决?

所有其他功能工作正常、但电流消耗增加是唯一的问题。

此致、

TED

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    有一些不同的引脚(FR6877没有 ESI)。 在电路板设计中是否观察到这一点?
    存储器大小和外设不同。 编译时是否正确更改了 MCU 类型?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Ted:

    正如 Clemens 所建议的、器件之间存在一些引脚差异。 为了确保一切都正确、需要进行原理图审阅。 为此、我将与您脱机联系。

    另外、正如 Clemens 所建议的、程序是否针对当前芯片进行了正确编译? 相同的二进制文件很可能同时适用于这两种情况、但存在一些可能会导致电流消耗过大的差异。 一个特别感兴趣的领域是客户对未使用的引脚所做的工作。 他们是否遵循用户指南中概述的指南?

    如何测量电流消耗? 它们是否测量进入电路板的电流? 或者、它们是否在 DVCC 上通过 MSP430提供一个中断电路来确保它们只测量 MSP430电流?