This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
由于 MSP430FR5738具有低功耗模式(LPM 4.5)、因此我们一直在某些项目中使用它。 此 MSP 之前的标记代码(430FR 5738 TI 5AK CNKJ H)中的所有内容都正常(电流功耗值)、但当新的标记代码(430FR 5738 TI 86 I AV45 J)出现时、我们获得的所有电流值都发生了显著变化、并且所有值都变得更糟。 从数据表中可以看出、我们应该在 LPM4.5上获得0.38uA 的电流消耗。 我们能够获得大约这些值(大约1uA)。 然而、当这个新的 MSP 标记代码推出时、我们针对 LPM4.5模式获得的值现在大约为86uA、几乎是我们之前获得的值的90倍。 我们目前部署的所有代码都是相同的、但新的 MSP 订单包含 MSP 的新标记代码。 我们已查看勘误表、但它与我们的主题无关。 我们甚至更改了软件设计、以获得所需的预期数据表结果、但在 LPM4.5模式下仍为86uA 左右、未观察到任何变化。 我们一直想知道是否存在某种硬件问题导致了这种情况、因为我们期望同一 MSP 的工作方式与使用相同代码的方式相同。
我们将感谢您的任何帮助。
提前感谢。
您好!
您能提供芯片顶部标记的照片吗? 他们是在哪里购买的? 我将尝试在内部进行跟踪。
为了确认没有其他因素在发挥作用、您能否确认"5AK CNKJ H"(工作中)和"86 I AV45 J"(工作中)系统之间没有软件或硬件变化?
您是否能够在工作系统和非工作系统之间执行设备交换? 步骤:
电路板或 FR5738器件是否存在问题?
此致、
Evan
您好 Evan、
感谢您的回复。 我们可以确认系统之间没有软件或硬件更改。 我们也尝试了您的建议。 我们在工作系统和非工作系统之间交换了 MSP。 其结果是、工作中的电流仍可在另一个系统上按预期工作(相同的电流消耗)、而工作中的电流(消耗过多电流的电流)仍可作为相同、过大的电流消耗。 我们被告知、将从此 FR5738系列生产的所有 MSP 都将具有新的标记代码。 将不再生成与我们一起正常工作的旧标记代码。
在下面的附件中、您可以看到芯片顶部标记的三张照片。 Chip1和 Chip3对应于较新的标记代码、在这些代码中无法看到 LPM4.5预期的电流消耗。 Chip4对应于我们迄今为止在项目中使用的旧标记代码 MSP。 我们可以使用此卡满足 LPM4.5的最低电流消耗要求。 正如我提到过的、我们对这些 MSP 使用了完全相同的硬件和软件设计。 如果您跟踪这些 MSP 和标记代码、这将非常值得赞赏。
再次感谢您的帮助和关注。
芯片1
芯片3
芯片4
您好、Berkay、
感谢您分享这些图像。 您能否分享这些器件的来源? 它们是否来自 TI 授权经销商?
此致、
Evan
您好 Evan、
MSP 的来源是 Maleysia、他们是从 TI 授权经销商处购买的。
此致、
Berkay
您好、Berkay、
我无法使用常规工具跟踪这些设备批次追踪代码(LTC)。 我希望您向 TI 安防假冒 团队提出咨询。 请报告结果。
请告诉我是否还有其他可以帮助的东西。
此致、
Evan
您好 Evan、
您可以在以下附件中找到 MSP 案例的照片和相关发货信息。 它的起源是菲利皮因斯,而不是马列西亚。 除此之外、我们的一位同事也曾就此主题展开过讨论。 您也可以通过案例编号 CS1336774找到它。 我们当前使用的受我们主题约束的 MSP 是 TI 分销商根据我们在上面指定的案例发送给我们的 MSP。 然后、我们使用发送的 MSP 对我们的系统进行了试验、结果就是我之前在这篇文章中介绍的结果。 如果旧标记代码和新标记代码 MSP 相同、为什么我们的代码仅提供旧标记代码中的所需值、除了填写反假冒表单之外、还有技术说明或解决方案吗? 非常感谢您的关注。
此致、
Berkay
好的、明白了。 感谢您解释历史。
您能否 在旧(工作)和新(非工作)器件上运行 LPM4示例(链接如下)? 结果如何?
我没有发现任何文件 表明您拥有的设备之间存在显著差异。 无论如何、您报告的 LPM4.5 IQ 不在当前数据表的规格范围内。
此致、
Evan
您好 Evan、
我们已经尝试了您的 LPM4建议。 在数据表中、我们已经看到、在25°C 时、流耗应为5.9uA。 我们已经观察到、旧的标记编码 MSP 消耗4.5uA、 这是非常可以接受的、 但是、新的标记编码 MSP (上图中的 CHIP1和 CHIP3)仍然非常糟糕。 其中一个 MSP 消耗180uA 电流、另一个 MSP 消耗260uA 电流。 因此、我认为我们已经证明、在软件或硬件方面、我们无法做任何事情。 这肯定是某种 MSP 问题、可能来自生产部门。 我们无法考虑或找到任何其他解决此问题的解决方案。 您是否可以同时向我们发送新的标记编码和旧的标记编码 MSP 样片,这些样片必须是原始的,并由 TI 授权经销商提供? 我们将再次进行测量并比较这些值、并让您知道新的标记代码是否会绘制预期的数据表电流值。 或者、如果您对此问题有任何其他建议、我们将不胜感激。
此致、
Berkay
您好、Berkay、
感谢您执行该测试。 这个问题似乎与 MSP430有关。 您会回答以下问题吗? 我正在积极地内部工作、以确定后续步骤。
此致、
Evan
您好 Evan、
我们使用了万用表和电源来测量电流。 我们在正常室温条件下进行了测量。 我们使用不同的器件通过不同的标记编码 MSP 确认了所有测试。 如果任何设置或测量出现问题、我们都无法获得任何正确的值。 但是、我们已经获得了旧标记编码的预期值、这证明了我们的设置和测量方法是正确的。
在上一篇文章中、我已经提到我们已经针对这两种情况尝试了您的代码。 这些情况是:
a.加载在旧标记编码 MSP 系统上的代码
b.加载在新标记上的代码编码相同的 MSP 系统
结果:-->旧标记编码电流消耗是适当的,如数据表中所示,但新标记电流消耗太多。
2、我们目前使用的 MSP 来自土耳其 TI 分销商(Yunus Karabörek)。 我们不认为他的任何东西都是假冒的。
我们已在所有新的标记编码 MSP 上发现此问题。 如前所述、不仅 LPM4.5模式、甚至 LPM4模式消耗的电流也过大。
对于新的标记编码 MSP、您在 LPM4和 LPM4.5模式下的测量值如何? 您是否获得与数据表中相同的值?
此外,您是否找到了任何解决方案,或者您是否有任何其他建议来尽快解决此问题? 遗憾的是、这也会影响我们的持续项目时间表。 如果不是,您是否可以同时向我们发送新的标记编码和旧的标记编码 MSP 样片,这些样片应保证是原始的并来自 TI 授权经销商?
您好、Berkay、
感谢您的详细回答。 我没有理由怀疑您的测试设置或结果、也不怀疑您的器件是假冒的。
在这一点上,我认为有必要作出回返,以弄清问题的根源是什么。 请通过您购买器件的 TI 经销商启动该流程。
我希望我们能够迅速解决这一问题。
此致、
Evan