您好！
由于 MSP430FR5738具有低功耗模式(LPM 4.5)、因此我们一直在某些项目中使用它。 此 MSP 之前的标记代码(430FR 5738 TI 5AK CNKJ H)中的所有内容都正常(电流功耗值)、但当新的标记代码(430FR 5738 TI 86 I AV45 J)出现时、我们获得的所有电流值都发生了显著变化、并且所有值都变得更糟。 从数据表中可以看出、我们应该在 LPM4.5上获得0.38uA 的电流消耗。 我们能够获得大约这些值(大约1uA)。 然而、当这个新的 MSP 标记代码推出时、我们针对 LPM4.5模式获得的值现在大约为86uA、几乎是我们之前获得的值的90倍。 我们目前部署的所有代码都是相同的、但新的 MSP 订单包含 MSP 的新标记代码。 我们已查看勘误表、但它与我们的主题无关。 我们甚至更改了软件设计、以获得所需的预期数据表结果、但在 LPM4.5模式下仍为86uA 左右、未观察到任何变化。 我们一直想知道是否存在某种硬件问题导致了这种情况、因为我们期望同一 MSP 的工作方式与使用相同代码的方式相同。
我们将感谢您的任何帮助。
提前感谢。
您好 Evan、
感谢您的回复。 我们可以确认系统之间没有软件或硬件更改。 我们也尝试了您的建议。 我们在工作系统和非工作系统之间交换了 MSP。 其结果是、工作中的电流仍可在另一个系统上按预期工作(相同的电流消耗)、而工作中的电流(消耗过多电流的电流)仍可作为相同、过大的电流消耗。 我们被告知、将从此 FR5738系列生产的所有 MSP 都将具有新的标记代码。 将不再生成与我们一起正常工作的旧标记代码。
在下面的附件中、您可以看到芯片顶部标记的三张照片。 Chip1和 Chip3对应于较新的标记代码、在这些代码中无法看到 LPM4.5预期的电流消耗。 Chip4对应于我们迄今为止在项目中使用的旧标记代码 MSP。 我们可以使用此卡满足 LPM4.5的最低电流消耗要求。 正如我提到过的、我们对这些 MSP 使用了完全相同的硬件和软件设计。 如果您跟踪这些 MSP 和标记代码、这将非常值得赞赏。
再次感谢您的帮助和关注。
芯片1
芯片3
芯片4
您好 Evan、
您可以在以下附件中找到 MSP 案例的照片和相关发货信息。 它的起源是菲利皮因斯，而不是马列西亚。 除此之外、我们的一位同事也曾就此主题展开过讨论。 您也可以通过案例编号 CS1336774找到它。 我们当前使用的受我们主题约束的 MSP 是 TI 分销商根据我们在上面指定的案例发送给我们的 MSP。 然后、我们使用发送的 MSP 对我们的系统进行了试验、结果就是我之前在这篇文章中介绍的结果。 如果旧标记代码和新标记代码 MSP 相同、为什么我们的代码仅提供旧标记代码中的所需值、除了填写反假冒表单之外、还有技术说明或解决方案吗？ 非常感谢您的关注。
此致、
Berkay
