• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 936 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR5738：低功耗模式(LPM 4.5)问题、消耗的电流大于预期

admin
Guru**** 2384430 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430FR5738
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/1175067/msp430fr5738-problem-of-low-power-mode-lpm-4-5-and-draw-more-current-than-expected

器件型号：MSP430FR5738

您好！

由于 MSP430FR5738具有低功耗模式(LPM 4.5)、因此我们一直在某些项目中使用它。 此 MSP 之前的标记代码(430FR 5738 TI 5AK CNKJ H)中的所有内容都正常(电流功耗值)、但当新的标记代码(430FR 5738 TI 86 I AV45 J)出现时、我们获得的所有电流值都发生了显著变化、并且所有值都变得更糟。 从数据表中可以看出、我们应该在 LPM4.5上获得0.38uA 的电流消耗。 我们能够获得大约这些值(大约1uA)。 然而、当这个新的 MSP 标记代码推出时、我们针对 LPM4.5模式获得的值现在大约为86uA、几乎是我们之前获得的值的90倍。 我们目前部署的所有代码都是相同的、但新的 MSP 订单包含 MSP 的新标记代码。 我们已查看勘误表、但它与我们的主题无关。 我们甚至更改了软件设计、以获得所需的预期数据表结果、但在 LPM4.5模式下仍为86uA 左右、未观察到任何变化。 我们一直想知道是否存在某种硬件问题导致了这种情况、因为我们期望同一 MSP 的工作方式与使用相同代码的方式相同。

我们将感谢您的任何帮助。

提前感谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您能提供芯片顶部标记的照片吗？ 他们是在哪里购买的？ 我将尝试在内部进行跟踪。

    为了确认没有其他因素在发挥作用、您能否确认"5AK CNKJ H"(工作中)和"86 I AV45 J"(工作中)系统之间没有软件或硬件变化？

    您是否能够在工作系统和非工作系统之间执行设备交换？ 步骤：

    1. 将 FR5738器件(称为器件 A)从工作系统中脱焊
    2. 将 FR5738器件(称为器件 B)从不工作的系统中脱焊
    3. 将器件 A 焊接在非工作系统中、将器件 B 焊接在工作系统中
    4. 确保器件 A 和 B 运行完全相同的软件。

    电路板或 FR5738器件是否存在问题？

    此致、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    感谢您的回复。 我们可以确认系统之间没有软件或硬件更改。 我们也尝试了您的建议。 我们在工作系统和非工作系统之间交换了 MSP。 其结果是、工作中的电流仍可在另一个系统上按预期工作(相同的电流消耗)、而工作中的电流(消耗过多电流的电流)仍可作为相同、过大的电流消耗。 我们被告知、将从此 FR5738系列生产的所有 MSP 都将具有新的标记代码。 将不再生成与我们一起正常工作的旧标记代码。

    在下面的附件中、您可以看到芯片顶部标记的三张照片。 Chip1和 Chip3对应于较新的标记代码、在这些代码中无法看到 LPM4.5预期的电流消耗。 Chip4对应于我们迄今为止在项目中使用的旧标记代码 MSP。 我们可以使用此卡满足 LPM4.5的最低电流消耗要求。 正如我提到过的、我们对这些 MSP 使用了完全相同的硬件和软件设计。 如果您跟踪这些 MSP 和标记代码、这将非常值得赞赏。

    再次感谢您的帮助和关注。

    芯片1


     

    芯片3

    芯片4

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Berkay、

    感谢您分享这些图像。  您能否分享这些器件的来源？ 它们是否来自 TI 授权经销商？

    此致、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    MSP 的来源是 Maleysia、他们是从 TI 授权经销商处购买的。

    此致、

    Berkay

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Berkay、

    我无法使用常规工具跟踪这些设备批次追踪代码(LTC)。 我希望您向 TI 安防假冒 团队提出咨询。 请报告结果。

    请告诉我是否还有其他可以帮助的东西。

    此致、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    您可以在以下附件中找到 MSP 案例的照片和相关发货信息。 它的起源是菲利皮因斯，而不是马列西亚。 除此之外、我们的一位同事也曾就此主题展开过讨论。 您也可以通过案例编号 CS1336774找到它。 我们当前使用的受我们主题约束的 MSP 是 TI 分销商根据我们在上面指定的案例发送给我们的 MSP。 然后、我们使用发送的 MSP 对我们的系统进行了试验、结果就是我之前在这篇文章中介绍的结果。 如果旧标记代码和新标记代码 MSP 相同、为什么我们的代码仅提供​​旧标记代码中的所需值、除了填写反假冒表单之外、还有技术说明或解决方案吗？ 非常感谢您的关注。

    此致、

    Berkay

        

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、明白了。 感谢您解释历史。  

    您能否  在旧(工作)和新(非工作)器件上运行 LPM4示例(链接如下)？ 结果如何？

    我没有发现任何文件 表明您拥有的设备之间存在显著差异。 无论如何、您报告的 LPM4.5 IQ 不在当前数据表的规格范围内。  

    此致、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    https://dev.ti.com/tirex/explore/node?devices=MSP430FR5738&devtools=MSP430FR5738&node=A__ADfZdck-rmqTk.VQ5TmrMA__msp430ware__IOGqZri__LATEST

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    我们已经尝试了您的 LPM4建议。 在数据表中、我们已经看到、在25°C 时、流耗应为5.9uA。 我们已经观察到、旧的标记编码 MSP 消耗4.5uA、 这是非常可以接受的、 但是、新的标记编码 MSP (上图中的 CHIP1和 CHIP3)仍然非常糟糕。 其中一个 MSP 消耗180uA 电流、另一个 MSP 消耗260uA 电流。 因此、我认为我们已经证明、在软件或硬件方面、我们无法做任何事情。 这肯定是某种 MSP 问题、可能来自生产部门。  我们无法考虑或找到任何其他解决此问题的解决方案。 您是否可以同时向我们发送新的标记编码和旧的标记编码 MSP 样片，这些样片必须是原始的，并由 TI 授权经销商提供？ 我们将再次进行测量并比较这些值、并让您知道新的标记代码是否会绘制预期的数据表电流值。 或者、如果您对此问题有任何其他建议、我们将不胜感激。

    此致、

    Berkay

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Berkay、

    感谢您执行该测试。 这个问题似乎与 MSP430有关。 您会回答以下问题吗？ 我正在积极地内部工作、以确定后续步骤。  

    1. 您如何执行这些电流测量？ 您能描述一下测试设置吗？
    2. 假冒产品评估的结果是什么？ 您说他们向您发货了新器件、但器件是否被视为假冒器件？
    3. 您发现有多少台设备存在此问题？ 所有"新"设备是否都存在此问题？

    此致、

    Evan

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Evan、

    我们使用了万用表和电源来测量电流。 我们在正常室温条件下进行了测量。 我们使用不同的器件通过不同的标记编码 MSP 确认了所有测试。 如果任何设置或测量出现问题、我们都无法获得任何正确的值。 但是、我们已经获得了旧标记编码的预期值、这证明了我们的设置和测量方法是正确的。

    在上一篇文章中、我已经提到我们已经针对这两种情况尝试了您的代码。 这些情况是：

    a.加载在旧标记编码 MSP 系统上的代码

    b.加载在新标记上的代码编码相同的 MSP 系统

    结果:-->旧标记编码电流消耗是适当的，如数据表中所示，但新标记电流消耗太多。

    2、我们目前使用的 MSP 来自土耳其 TI 分销商(Yunus Karabörek)。  我们不认为他的任何东西都是假冒的。

    我们已在所有新的标记编码 MSP 上发现此问题。 如前所述、不仅 LPM4.5模式、甚至 LPM4模式消耗的电流也过大。

    对于新的标记编码 MSP、您在 LPM4和 LPM4.5模式下的测量值如何？ 您是否获得与数据表中相同的值？

    此外，您是否找到了任何解决方案，或者您是否有任何其他建议来尽快解决此问题？ 遗憾的是、这也会影响我们的持续项目时间表。 如果不是，您是否可以同时向我们发送新的标记编码和旧的标记编码 MSP 样片，这些样片应保证是原始的并来自 TI 授权经销商？

  • 0
    TI__Guru**** 2384430 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Berkay、

    感谢您的详细回答。 我没有理由怀疑您的测试设置或结果、也不怀疑您的器件是假冒的。

    在这一点上，我认为有必要作出回返，以弄清问题的根源是什么。 请通过您购买器件的 TI 经销商启动该流程。  

    我希望我们能够迅速解决这一问题。

    此致、

    Evan