• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 371 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430F5528：使用板载 RTC 的优缺点

admin
Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430F5528, BQ32000

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/709354/msp430f5528-pros-and-cons-of-using-on-board-rtc

器件型号：MSP430F5528
主题中讨论的其他器件： BQ32000

您好！

我很想了解 一下使用 MSP 板载 RTC 的专业人士和专业人士的情况，这两 款器件均可使用：MSP430F5528和5MSP430F438A。

 

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Todd、

    您确切想知道什么？ 与特定外部 RTC 的比较？

    此致、
    Andre
  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Frank、

    是的、系统目前正在使用 bq32000。  有兴趣了解与 bq32000相比使用 MSP430 RTC 的折衷。

    谢谢！

    Todd

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    通过查看这两个器件的数据表、我发现在参数方面存在一些差异。

    -尺寸：MSP 采用稍大的封装(BGA=5x5mm)与 BQ=4.9x3.91mm。 如果您有空间限制、MSP 将具有优势。

    -输入电压：与 BQ (3-3.6V)相比、MSP430具有更大的输入电压范围(1.8-3.6V)。 因此、如果您的电池电压下降、您将拥有更长的使用寿命。

    -在内部使用 RTC 将节省一个通信接口，从而节省诸如上拉电阻器之类的外部组件。 振荡器将连接到 MSP。

    - MSP 的功耗比 BQ 低大约50倍。 I (LPM3、XT1LF)@25C=2.1uA 与 I (安静)=100uA。

    -准确度将是一样的，因为它取决于外部时钟的准确度。

    此致、

    Andre

  • 0
    TI__Guru**** 2538930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好！

    您还有其他问题吗？ 如果不是、请为解决您的问题的帖子选择"已解决"、以便关闭此主题。
    非常感谢！

    此致、
    Andre