This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430G2553:在复位引脚更改后、使用 Gang 与 FET 进行编程

Guru**** 2587345 points
Other Parts Discussed in Thread: MSP430G2553, MSP-GANG, MSP-FET

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/729537/msp430g2553-programming-with-the-gang-versus-fet-after-reset-pin-change

器件型号:MSP430G2553
主题中讨论的其他器件: MSP-GANGMSP-FET

大家好、

客户发送了一个有趣的问题、他们在使用 Gang 对 G2553进行编程时看到的是、与 FET 对 RESET 引脚仅进行1次小改动。 我将在下面提供他们很好的解释。

 

提前感谢您的帮助、

比利

----

在原型设计过程中、我们在 MSP430G2553的复位引脚上有一个1000pF 电容器接地、并有一个47k 上拉至3.3V 的电压。 一切都运行良好、SBW 调试没有问题。

 

在量产版本中、我们希望包含监控电路(APX803)。 监控器芯片是漏极开路、直接连接到 uC 的复位引脚。 47k 上拉电阻仍然为3.3V、但接地电容器已完全移除。

 

UC 将使用 MSP-GANG 编程器在生产中进行顺利编程、但不会使用 CCS 和 MSP-FET 编程器进入调试。 我将330pF 从复位引脚焊接到接地、现在调试正常。 想知道这是为什么吗? 我发现这有点奇怪、希望确保我不会做错误的事情。

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Billy、

    由于这是 SBW JTAG、因此 MSP-FET 为复位引脚计时的速度可能快于 MSP-GANG、并且增加的电容会将频率减慢至技术规格范围内。 无论如何、我们建议为 JTAG 复位信号使用下拉电容器。 正如用户所观察到的、添加这个电容器使得 MSP-GANG 和 MSP-FET 能够正常运行。 对于高速 SBW 通信、我们通常建议使用1.1nF、因为与板载 PCB 电容结合使用时、2.2nF 的电容可能太大。

    请参阅 《MSP430硬件工具用户指南》中的图2-2。

    此致、

    James

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Billy、这很奇怪、因为复位引脚上的电容只是 SBW 接口的干扰因素(不知道 APX803的影响)。
    James、我不认为 MSP-GANG 和 Elprotronic 产品的 SBW 时钟低于 MSP-FET (每个 MSP 调试堆栈为200/400/600kHz)。 请勿理解您提到的规格范围内的频率、因为根据数据表、复位引脚上的 SBW 时钟可高达20MHz、而我的闪光器(MSP430G2553作为目标)可在6MHz 时钟下工作、并且目标器件复位引脚上没有电容、没有任何问题。