[参考译文] MSP430F5232：在部署数千个器件后、新 PCB 中的旧器件开始挂起。

闩锁(触发内部寄生 SCR)需要一个下电上电才能清除。 当然是假设器件未损坏。 这就是您不希望超过器件引脚上的绝对最大额定电压(或二极管电流)的原因。

但我无法想象为什么会以这种方式使用光耦合器。

Javier、您好！

Unknown 说：

我是否怀疑光耦合器配有+5V 电源线并直接连接到  MSP430F5232 引脚、从而为非 TTL 器件提供 TTL 电平、但这是否会以这种方式挂起器件？

[/报价]

一旦施加超出绝对最大值的电压、几乎任何行为都是可能发生的、我们就完全不会鉴定超出绝对最大值条件的器件行为。 长时间暴露或更高的电压 显然会更糟糕。  

根据 David 的观点、这听起来确实类似于闩锁行为。  

此致、
Brandon Fisher

嗯、考虑它肯定会作为闩锁。

`s 问题的根源是、之前的版本没有隔离功能、并直接运行到 以3.3V 电压运行的客户端 Δ Σ STM MCU。 新版本在高压下工作并选择了隔离、问题在于客户端公司没有咨询我们 、假设输入端口与某些 STMs MCU´s (他们的)具有 TTL 兼容性、就做出了这种更改。

显然、不需要也不建议在5V 电压下工作

"奇怪的"是、在3.8V 时测量引脚是"仅"的、我假设光耦合器的电流输出不足以熔断 GPIO 输入端的二极管并向3.3V 电源轨循环。

毕竟,我可以认为这种行为 可能是这种不良张力水平的直接后果吗?  

。

3.8V 并不奇怪、它是3.3V 加上正向二极管压降。

可以向引脚施加超过 Vcc 电平的电平、但仅当电流小于数据表中显示的最大二极管电流时。 例如、为了与5V 字符式 LCD 进行双向通信、我在数据线上添加了一个串联电阻。 足够大以限制故障电流(我还需要担心 Vcc 上的串联导通稳压器)、但不会太大而导致信号转换时间缩短。

光耦合器的数据表显示了集电极开路输出。 这意味着必须有一个5V 的上拉电阻器。 换用另一个电阻以限制电流。 或将其移除、然后在电路板上使用上拉至3.3V 的电压。

通过分析客户公司的电路、它在光耦合器的输出引脚中有一个2、2K 上拉电阻器。通过数学计算、5V-3.8V/2.2K = 0.54mA、我们从该引脚有一个串联电阻器、但现在安装在0欧姆。 二极管电流最大值为+/- 2mA、因此应在范围内。

由于客户机已构建+3000 (：facepalm：)、因此不再选择更改 PCB。

我刚才并没有看到使用光耦合器进行隔离的好处、也没有看到通过为其供电来打破隔离的好处。 使用光耦合器的目的通常是完全隔离发送系统和接收系统。 接收端应仅由接收系统供电。 我甚至在没有充分理由的情况下不会连接接地。

或者、可能这是一次非常糟糕的电平转换尝试。

抱歉、如果没有正确解释、我们的器件和光耦合器的输出部分由 隔离式直流/直流转换器供电、因此(在本例中)隔离做得很好。

这是一个链接到这样的 DC/DC : www.mornsun-power.com/.../IB2405LS-1WR3.html

我想到了这一点,但这是一个太愚蠢的想法要提到。 为什么只需使用一根额外的导线就可以在隔离式直流/直流转换器上浪费宝贵的 PCB 空间(和资金)、那么您可以使用目标系统的电源。

因为我们的器件有一个 USB 端口、并且一些操作员选择将他们的笔记本电脑连接到 HV (+1-2 KVolts)连接的器件、而不是按照说明所标记的断开器件的连接、这样做会将 USB 隔离。

这就是原因。

Unknown 说：

引脚电压为3.8V， 二极管电流为0.54mA，因此该值应在参数范围内。

那么 Vcc 是3.5V？

不是、它是3、3V、因此最大值为3、6V。