[参考译文] MSP430F4794：SD16_A 输入的负电压保护

请注意绝对最大额定值：

最低负电压为-0.3V、这意味着从 VSS 到输入的钳位二极管。

我知道该限值。 但对于 SD16_A 的模拟输入来说、绝对限值是不同的：AVSS-1V。 总之、我的问题不是关于限制、而是关于内部保护电路。

您在哪里看到了它？ 如果确实如此、则 TI 需要更改绝对最大额定值。

在同一数据表第47页的末尾附近：

我们的测量结果显示、在-1V 限值附近没有钳位电路。

因此、TI 需要介入并解释差异。 我猜、模拟输入的 ESD 保护是3个串联的 ESD 二极管。

我们希望有这样的3二极管保护。  问题在于、即使是 通过 电阻器(3k Ω)提供的-5V 电压也未钳制在模拟输入(Ax.0+)上。 (这不是芯片损坏的结果； 每个芯片的模拟输入行为都是这样的；当输入信号恢复到正常范围时、SD16_A 就会按预期工作。)

钳位二极管(如果存在)的作用是防止闩锁。 (当输入电压超过电压轨足以触发寄生 SCR 时、CMOS 将闩锁。) 任何 ESD 保护都是次要的。

您无法假设所有引脚都有这些二极管。 包含 ADC 输入在内的多种功能的引脚可能会起作用。 可能没有专用 ADC 输入。

在这种情况下、如果您知道输入电路可以将输入引脚驱动到建议的工作范围之外、那么您应该提供外部保护。 一个限流电阻器和两个钳位二极管。

谢谢你。 然而、似乎每个芯片引脚都 容易受到 ESD (因此还有 AX.0+)损坏、至少应该有基本的 ESD 保护(包括负 ESD)-即使 闩锁不是威胁也是如此。

我在器件上测得的 SD16输入引脚也具有连接到 AVCC 和 AVSS 的保护二极管。

哪个 MSP430器件中的负阈值电压是多少？ SD16与 SD16_A 不同、单个芯片类型可能有不同的规格。

我使用 msp430f4794测量。 正如您知道的、最大值为  AVSS-1V。  

是的、我知道指定的限值。 但在测量中、您在 A0.x 上收到了多大的负钳位电压？

我们已经测量了几个 MSP430F4794 Rev. J 的碎片、无论是在目标 PCB 上还是在未组装的全新碎片上。 我们可以看到数字引脚 (vs. DVcc 和 DVss)以及模拟输入上正电压(vs. AVcc)的预期钳位。 但我可以肯定地确认、我们不会在 A0.x 输入与 AVss 上看到任何负电压钳位。 偶数-5V (由3k 保护电阻器提供)不会在这些引脚上进行钳制。 (这些芯片 由 授权经销商交付、在其他情况下还可以使用。)

但我可以肯定地确认，与 AVss 相比，A0.x 输入端的负电压没有任何钳位[/引号]

是的、回答正确。 当在 VSS 上施加电压并测量 A0.X 时 、它看起来是开路的。

那么、此芯片中的 AX.x 引脚上有什么针对负 ESD 的内部保护电路呢？

是的、我认为是这样

抱歉、但这并未回答我的问题 "那么 、此芯片的 AX.x 引脚上有什么针对负 ESD 的内部保护电路？"