我们将使我们自己的电路板和传感器主体上线、并且发现了我们使用的开发板和3D 打印传感器没有遇到的问题。 我们使用相同的换能器、而且传感器主体在本质上是相同的。 传感器为300kHz。
第一幅图显示了运行数据和我们要查找的尖峰。 这是有气体流经传感器。 燃气流量由流量计控制、因此非常一致。 尖峰相当大。
。 
下一组图像显示相互叠加的向上和向下波形。 这至少是7次通过。 它们对我们来说非常一致和干净。 七个波中至少有一个对应于 Delta ToF 中的尖峰。
我们目前正在使用这些设置。
这是调节问题还是算法设置方面的问题、还是我们正在解决其他一些问题？ 寻求帮助以了解我们的工作重点。
非常感谢任何帮助。
我认为、由于 Excel 图中的缩放比例、我之前的图像可能略显式。 下面是来自 TI 软件的图像。 我们新传感器的曲线上升速度与旧版3D 打印传感器一样快。 下图是我们使用 TI 软件的全新传感器的图片。 第一个是没有流量、第二个是最大流量。 这些是什么样子的？ 同样、它们与我们的第一种设置非常相似。
"算法相关性结果"的含义是什么。 我们是否可以控制此参数的任何参数？ 这些算法有点像黑盒。
信号振幅如何影响算法？
我们还应关注哪些方面？ 如果有有用的信息、我们很乐意提供更多详细信息。
。 请询问他们 "算法相关性结果"是什么意思、以及我们是否对此有任何控制。
我们尝试缩短 ADC 采集持续时间并增加脉冲启动和 ADC 采集之间的差距。 对于我们正在测试的大多数单元、这似乎得到了改善(尖峰更少)。 我们尝试将脉冲计数从8减少到6。 这降低了一些单元上的尖峰、而增加了其他单元上的尖峰。 当脉冲计数较高时、一些单元的表现更好、例如10。 即使使用较小的捕获窗口、我们在靠近流速范围顶端的流量处仍会得到尖峰(9-10 L/min)。
我们已经完成了改变扫描频率、脉冲计数的广泛测试。 一些设置可减少尖峰、但没有什么可以完全消除它们。
这里是一些示例数据。 我不知道为什么在我插入后他们如此模糊。
这些数据分步执行流程如下：4、6、8、10 L/min。
10 L/min (我们的最大流速)
0 L/min
谢谢 Dylan。 我已经尝试减少 ADC 捕获、直到只捕获了包络。 与我昨天发表的帖子中给出的设置相比、它没有太大 的改进、无论如何我无法长期使用如此窄的窗口、因为 由于该器件预期将在温度和气体成分范围内运行。 (到目前为止、所有测试和观察到的尖峰均在室温下通过空气完成。)
我不认为我们得到的是零星的不良捕获、因为我收集了 ADC 捕获、直到得到一个尖峰并相互绘制。 他们都不像一个外星人。 下图显示了7个相互叠放的采集数据、其中一个在 Delta TOFF 中出现尖峰。 奇怪的是、我可以通过任何可以降低噪声的东西来影响尖峰的频率。 例如、如果我使用接地箔屏蔽整个传感器、尖峰会减小。 如果我破坏 入口的设计以减少湍流,尖峰就会减少。
这些都不能 完全解决问题、而且各单元之间的情况不一致。 在一个单元上、我更改了接线以使用3.3V 而不是5V 对瞬变电阻器施加脉冲。 这几乎完全消除了尖峰。 第二天我测试了完全相同的设置和尖峰回来,所以似乎有一些不受控制的变量,我不知道。 或者设置处于尖峰边缘、并且噪声、温度等微小的随机变化会导致传感器移动到导致尖峰的任何地方。
这似乎与样品滑动示例非常相似。 一位可能有用的信息：我测试了即使在低流量(例如4 L/min)下也会出现尖峰的设置。 在这种情况下、尖峰大小大致相同、会导致 Delta TOFF 负值。 此外、我会使设置变得一团糟、直到"尖峰"持续并且会定期达到正确的值。
