• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 63 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR6047：建议如何设置波形？

admin
Guru**** 1626620 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/1377055/msp430fr6047-how-do-you-recommend-setting-up-the-wave

器件型号：MSP430FR6047

工具与软件：

大家好、下面是使用同一电路和传感器的两个信号、脉冲数设置为8 (左)和16 (右)。  

当然、增益控制略有不同。

我将在嘈杂的环境中使用此系统。

如何设置它、使其接近信号处理标准(1)并减少错误？(2)

  • 0
    TI__Guru**** 1626620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jack：

    当您查看"Waveforms"选项卡时、测量的 dToF、aToF 和流速是否正确？ 我建议对于每个配置、您检查计算输出的外观。 我已经看到与以上四项相似的波形提供了高质量的测量。

  • 0
    TI__Guru**** 1626620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Dylan。

    感谢您的答复。 

    首先,我对错误的帖子表示歉意。 
    图2、3、4与图片相同。 因此请看、Picture1 (8个脉冲)、Picture2 (16个脉冲) 

    我在文章中看到脉冲的标准数量是20。 
    我问。 

    关于流速、在我的测试中、picture1的误差比 picture2大得多。 

    我能不能认为接收到的信号中的正弦波的数量无关紧要？ 

     
  • 0
    TI__Guru**** 1626620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    考虑到激励时间和换能器上的振铃时间、正弦波的数量应大致等于您在 GUI 中设置的脉冲数。 也就是说、如果我理解您的意思正确的话。 如果听起来我不明白你的意思,请纠正我和详细说明,以便我可以帮助更多.

    接收到的信号中的正弦波/脉冲的数量肯定很重要。 但是、一些测试用例具有更多脉冲、而其他测试用例具有更少脉冲、效果更好。 这是由你来尝试一系列不同的值,看看什么最适合你。

    如果您注意到更多的脉冲可以提供更准确的 ToF 计算、则这完全意味着会使其增加、但您也应该继续测试较低的脉冲。

    您可能会发现、查看 USS Academy 以了解有关正确校准器件的更多信息和分步指南非常有用。