[参考译文] MSP430FR2110：在 PCBA 功能测试期间对程序进行了修改

你(们)好、

这种现象的发生频率如何？

第一个程序步骤可能由于某种原因而失败。 您使用的是什么编程器工具？

B.R.

SAL

1.它是持久性的,在4000件中的5件中发生,

2.MSP-GANG 写入器

您好！

您是否记录了修改后的固件并与原始固件进行了比较？ 如果完成、请分享差异。

B.R.

SAL

使用 FRAM 器件、除非启用写保护、否则程序中的错误很容易被丢弃程序。 即使这样、这也只能防止最严重的后果。 它不会修复错误。

该程序由客户提供、我们的 OEM 无法更改。 我们想知道我们需要在测试过程中控制哪些因素来避免此类问题。 谢谢！

根据不同的固件、似乎只有几个地址被重新修改。 所有5个故障 PC 的固件是否 重新修改了类似的 FRAM 地址。 它们是完全不同的地址。

根本原因可能有以下几个：

1.是否使用了 mspgang 中的 verify funion？ 否则、下载的映像可能不正确。

2.软件行为如何? 它是否会执行 FARAM 写入操作、对该写入地址可能不会进行脱字符处理？ 也许可以如 David 所说、为代码区域启用写保护。 在应用程序代码中编写 FRAM 时、用户应小心。

3、测试过程如何? 是否会有过压或欠压等规格过高之处。 用户应确保操作环境不超出最大条件

B.R.

SAL

缺陷产品的书面地址不集中。

1.有校准,刻录过程是擦除+刻录+校验。

2.有时在有测试时会自动写入程序。

您好！

我认为这应该与测试期间的某些写入逻辑或超规格条件有关。

由于只有很少的器件发生故障、我更倾向于第二种可能性。

也许您可以在代码区域添加一些 FRAM 写保护、以避免可能的风险。

B.R.

SAL