This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CSU V2.2A 堆叠 PCB - BQ79718和 CC2662R

Guru**** 2337880 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2662R-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/1519377/csu-v2-2a-stackup-pcb---bq79718-and-cc2662r

器件型号:CC2662R-Q1
主题中讨论的其他器件:BQ79718V-Q1

工具/软件:

您好:


我正在研发一款采用电池监测器 BQ79718V-Q1和 CC2662R-Q1的新设计。 作为参考设计、我在物理上使用了 TI CSU V2.2A 板、还使用了 Altium 工程。 完成原理图后、下一步是对 PCB 进行布线。

对于 PCB 天线、我按照 TI 建议使用调谐至50 Ω 的相同2.4GHz 倒置天线、应用手册如下:

www.ti.com/.../swru120d.pdf

应用手册指出:"本文档中提供的结果基于使用标准 FR-4材料在厚度为1mm 的 PCB 上实施的天线"

似乎可以使用1mm 最终厚度的 PCB 天线来实现最佳无线性能。 另一方面,在评估套件 CSU V2.2A Altium 项目中,装站管理器也显示了1 mm 的最终厚度,但在机械层中显示:厚度:2.0 mm +/- 10%。

此外、我还使用卡钳测量了 PCB 厚度、厚度为2mm。

我应该在设计中使用的正确厚度是多少?

提前感谢

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    1mm 厚的电路板和2mm 厚的电路板之间的性能差异应尽可能小。 如果在您的设计中首选2mm 厚的电路板、则无需担心是否能够实现 SWRU120d 应用手册中详述的类似性能。 确保在天线的输入端包含一个匹配网络、以便能够将天线的输入阻抗调谐到50 Ω、这是我唯一的建议。 有关更多详细信息、请参阅 SWRA726。  

    此致、

    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    是的、我的设计中包含匹配网络。 因此、我知道在 PCB 上使用1.6mm 的最终厚度 PCB 也是可行的。  

    这是正确的吗?

    此致、  

    JS