[参考译文] CC2340R5：专有射频 RX — 同时使用 2 个同步字

Hristo：

以下是您参考的文档： https://dev.ti.com/tirex/explore/content/simplelink_lowpower_f3_sdk_9_14_02_16/docs/rcl/html/generic_rx_handler.html 

如果您使用 rfEchoRx、则 CMD_GENERAL_RX 已受支持、无需切换 PHY。  您能否提供一个所做更改的代码片段、以及描述您在 TX 端发送的数据包内容？

此致、
Ryan

您好、Ryan、
我现在无法提供片段、但您可以计算我的 Rx 代码 与   rfEchoRx 示例非常相似、但我设置了 syncWordB、然后在提交命令之前启用它。 我还尝试了将 syncWordA 交换为 syncWordB、然后收到包含要设置的第二个同步字的数据包、而不是最初的 syncWordA。
一个明显的变化是、我只有在第一次传输数据包后才开始侦听、并且只侦听 不到 10ms。
从这些实验中、我留下了这样的印象：同时接收具有 2 个不同同步字的数据包应该存在限制。

我获悉、SysConfig 中的“专有 RF “下列出的 PHY 仅支持两个同步字。  请尝试使用 1Mbps PHY。

此致、
Ryan

哦，这似乎是一个问题 — 由于等待认证，切换 Phy 对我们来说似乎不是一个选择。

如果根据您的建议进行重新配置、RCL_Cmd 结构似乎已重命名为 NESB。 我想这意味着无线电现在将适合谈论北欧的  增强型 ShockBurst 还是只是 SysConfig 的一个工程？

您是否有有关专有射频的综合文档、我在其中可以看到不同 PHY 的优缺点？ （例如 BLE phy 与 NESB phy 以及其中不支持的器件（例如，2 个同步字）

另外、在中可以看到此配置的主要变化  LRF_commonRegConfig 数组中。 PBE、MCE 和 RFE 二进制文件仍然保持不变、以此类推。 您是否也有关于此寄存器配置数组的任何文档？ 是否可以保留 BLE Phy 并进行最小重新配置以支持 2 个同步字？

最后一个主题问题：
我还看到、是在 SDK 的最新更新之后  LRF_commonRegConfig、 现在有一个 设置为 NULL 的 txPowerLimitTable 字段。 您是否也有相关的文档/示例？ 保证 Tx 功率限制可能有助于我们未来处理认证主题。