主题中讨论的其他器件: TRF4140-Q1
在 TMS3705 (SENSE 引脚)处理信号之前、我想放大(预放大)从 RFID 标签和 Rx 天线接收的信号。 是否有一个 SPICE 模型能够以与 TMS3705中的射频放大器类似的方式运行、或者只是一个针对射频放大器的 SPICE 模型?
-Jim
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
在 TMS3705 (SENSE 引脚)处理信号之前、我想放大(预放大)从 RFID 标签和 Rx 天线接收的信号。 是否有一个 SPICE 模型能够以与 TMS3705中的射频放大器类似的方式运行、或者只是一个针对射频放大器的 SPICE 模型?
-Jim
Jim、您好!
无法提供射频放大器的 Spice 模型。
请查看以下主题、该主题可能还包含一些有用的信息:
此致、
Helfried
您好、Helfried、
感谢您的讲解。 TRF4140-Q1可能是一个值得探索的选项。
与 TMS3705专家提到的经验不同、我们有不同的经验。 RFID 感应器将接收能量并进行传输、但在 RFID 感应器与天线距离一定之后、接收到的数据无法得到正确处理。 因此、我们有一个通电并传输的标签、但标签识别失败。 我们通过将一线圈导线缠绕在标签安装在塑料外壳上来监控标签。 我们可以在示波器上看到标签的确切充电时间和发射时间、并且可以确认标签正在发射、但同时 ID 数据在我们将标签靠近天线之前未被正确捕获。
接收灵敏度方面可能存在且可能存在更多问题、包括系统噪声和 TMS3705电源电压噪声抑制效果。 我们目前正在研究如何将我们的电源稳压器修改为之前开关稳压器的低噪声 LDO 线性稳压器。
到目前为止、我们的测试结果表明 、Rx 灵敏度 是最有可能关注的领域。
此致、
Jim
您好、Helfried、
我们想到的是天线的 Q 值以及124kHz 和134kHz 信号电平的差异。 我认为、在大多数情况下、天线被调谐为以134kHz 的频率谐振、发射器频率相同。 但是、当应答器开始发送半双工 FSK 信号时、接收天线处的124kHz 频率为非峰值。 如果天线 Q 值相当高、124kHz 和134kHz 时的信号电平差异将会很大、并可能在 TMS3705读取阶段导致一些问题。 我知道 TMS3705具有显著的增益以及限制放大器级、这将有助于降低差异、但仍有可能出现读取问题。
此外、您能否确认我对应答器发射功率与充电时间的理解。 我知道、一旦应答器接收到足够的能量、它就开始检测发射充电信号何时停止、然后应答器开始向 TMS3705发送数据位。 无论充电时间信号发生多长时间、应答器的发射功率都将受到限制或限制。 因此、即使充电时间加倍、这也不会为应答器提供更多的发射功率、也不会实现进一步的发射范围。 是这样吗?
此致、
Jim