This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RF430FRL152H:RF430天线调优生产过程

Guru**** 2560390 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/810484/rf430frl152h-rf430-antenna-tuning-production-process

器件型号:RF430FRL152H

您好!

我正在使用 RF430进行设计。  这是我的第一个 RFID 项目、我正在阅读 RF430天线设计实用指南(SLOA217A)。  这是一个非常有用的文档、但我不清楚用于调优的预期生产流程。  该文档听起来就像是设计完成后、可以选择单个外部谐振电容器值来在所有电路板上实现适当的谐振频率。  然而、本文档的第4节解释了内部谐振电容为35pF±10%。  在这种宽范围内、似乎每个电路板都需要进行测试、然后选择谐振电容值、以满足第5.4节中建议的-0/+1%谐振频率容差。  这是预期吗?

谢谢你。

Tom Herron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tom、

    您的观察结果正确。 如果您需要绝对最佳读取范围、则应修整谐振频率。

    但是、请考虑内部谐振电容器的+-10%是相对于过程和温度的最大值。

    天线的有效 Q 因子较低、这意味着由于平坦的谐振曲线、确切的谐振频率不太重要。

    根据应答器附近的材料、共振频率也会发生变化。

    在我们的演示板中、我们不使用修整。

    我建议对不同的谐振电容器进行一些测试 、并检查读取范围的差异以及这在您的应用中是否可以容忍。

    此致、

    Helfried  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Helfried。  您的解释更符合我的预期。  在我的应用中、读取范围非常短、我认为我将能够在不进行修整的情况下获得足够的结果。

    但是、我确实注意到、通过将天线设计为具有更低的电感、我可以驱动所需的外部电容(我可以对其进行更多的控制)、并减小总电容的变化。  例如、我的天线空间有限、除非我双面、否则很难远高于0.6 uH。  在这种情况下、我最终需要一个谐振电容器或235pF。  因此、我最终得到一个200pF 的外部电容器。   由于这个外部电容器很容易达到±1%、因此我计算出的谐振频率变化只有0.3MHz。   我的问题是、到目前为止、与15xH 数据表中推荐的2.7 μ H 推荐天线电感有何不利影响?

    再次感谢您的帮助!

    Tom Herron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tom、

    我可以理解您认为降低容差的方式。 原则上、这将起作用、但我认为性能不是最好的。

    对于 NFC 标签天线线圈的建议 值范围为0.5uH 至4uH、因此您处于最低端 L/C 关系有一个最优值、但这也取决于读取器。 在任何情况下、您都应尽量扩大天线面积、这将有助于获得良好的读取范围。

    此致、

    Helfried

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、Helfried。  这很有帮助。  我想我们可以将其标记为关闭。