Other Parts Discussed in Thread: UCC27524, TMS3705
主题中讨论的其他器件：UCC27524、
你好！
我正在尝试增大高 Q 线圈上的线圈电压、以便为我的应用获得更多的读取/功率范围。
在大多数情况 下、我使用的是 scba031中的参考设计、但我用更强大的栅极驱动器替换了 UCC27524、该驱动器可以接受35V+和9A 的电压。
当我将输出 MOSFET 栅极驱动器的驱动电压提高到超过特定水平时、TMS3705将不可逆转地失败。
我怀疑是弹出了 SENSE/SFB 引脚、因为这是线圈和 TMS3705之间的唯一连接。 我可以看到、当我增加驱动电压/线圈电压时、Vsfb 在充电期间朝向7Vpp (我的 TMS3705电源为5V)。
我尝试通过在 SENSE 引脚上的47k 电阻器输入电阻之前添加电容来阻断直流分量、但这并没有改变 Vsfb 随线圈电压的增加而增加的事实。
现在、我怀疑47k 输入电阻对于我的应用来说可能太小了、但由于它在诊断过程中会形成一个内部10k 的分压器、因此我不确定如何在不影响诊断机制的情况下更改该值、这一点我并不完全理解。
提到的 Isense 必须低于5mA。
1.如何确保我的设计符合这种情况？ 假设线圈电压为800Vpp 如何计算流入 SENSE 引脚的电流？
Isense 与 Idiag 相同？ 因此、这毫无意义、因为建议的 Idiag 低于240uA、Isense 小于2mA。
除非流经用于钳制射频放大器的内部 ESD 保护二极管的电流也计入该感应电流？ 如果是、该二极管的具体规格是什么？ 它开始钳位在什么电压下、我假设某个位置有一个 V-I 图？
我已经移除了参考设计中的所有外部钳位二极管、因为我不希望它们降低线圈电压、从而降低性能。
2.这种诊断到底是如何工作的？
如果建议 Idiag 最大值为240uA、则在10k 范围内为2.4V、这意味着47k 线圈端子处的电压必须小于13.68V。
这太小了？ 或者、这是否意味着线圈电压必须高于此阈值、TMS3705才能认为已连接线圈？
如果线圈电压较高、那么我可以升高47k 电阻并有效地提高诊断阈值吗？
3.该内部开关与10K 诊断电阻器串联是否仅在诊断字节期间闭合？ 它是否在充电阶段的剩余时间内保持开路？
请帮助...
非常感谢您阅读此内容！
Nick
