This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRF7970A:推荐用于 ISO15693防碰撞检测的标签

Guru**** 2439710 points
Other Parts Discussed in Thread: TRF7970A, RF37S114, DLP-7970ABP

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/1217247/trf7970a-recommended-tags-for-iso15693-anti-collision-detection

器件型号:TRF7970A
主题中讨论的其他器件: RF37S114DLP-7970ABP

您好!

我正在处理一个具有防碰撞检测功能的 ISO15693项目。 我将使用大约25mm 的标签。 我在论坛上读到、并非所有 ISO15693标签都能很好地实现防碰撞功能、我所使用的标签可能就是这种情况。 我不记得这些标签中的芯片是什么了。

我遇到的问题如下。 当我正在使用的所有15个感应器在天线附近一次放置一个时、防碰撞算法将会检测到这些感应器。 有一些有问题的标签与其他标签搭配使用时效果不佳。 例如、我算法检测到5个感应器、然后在天线附近放置一个额外的感应器。 新的检测到的感应器数量不再是6个、而是2个。 如果我删除最后一个感应器、则检测到的感应器数量将再次增加到5个。 该算法一次检测6个或更多的标签没有问题。

我强烈怀疑该问题是由于我使用的标签对防碰撞反应不佳引起的。 您是否为防碰撞应用的标签推荐任何特定芯片? 我们可以要求我们的制造商将其用于我们的25mm 标签中。

谢谢。

罗伯特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robert:

    感谢您关注 TRF7970A。 我认为、在您的情况下、标签的尺寸可能需要将标签堆叠在读取器天线上。 这可能导致标签去调。 您可以尝试使用 RF37S114等更小的标签 、并将它们并排放置、且彼此保持一定的距离。 或者、您可以尝试为您的25mm 标签使用更大的读取器天线。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andreas、

    感谢您的答复。 堆叠标签不是问题。 我的天线足够大、可以在天线顶部并排放置几个标签、但问题仍然存在。 拉尔夫·雅各比明确表示,许多标签都存在防碰撞检测问题。 为此、我需要知道最好的标签或芯片。  

    我不明白您为什么一直推荐 RF35S114。 除非您将它们放在回路布线顶部的线圈天线角上、否则它们无法正常工作。 我已经对它们进行了测试、除非使用放大器、否则它们不会工作。 我不是使用放大。  

    罗伯特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robert:

    感谢您提供额外的投入。

    我之所以推荐 RF37S114、是因为它足够小、能够将其中的几个器件放置在 DLP-7970ABP 的天线上。 我记得一位同事成功地使用 RF37S114在 DLP-7970ABP 上尝试了防碰撞环路。我不记得有多少次。 可能是4或5。

    总之、我认为任何符合 ISO15693标准的标签都应该支持防碰撞功能、因为库存命令是强制的。

    但是、我认为读取器 TX 功率可能会限制可检测设备的数量、因为(通常是无源)标签会通过读取器天线的场供电。

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    感谢您的答复。 我已经能够 一次读取10个标签。 在很多实验之后,我有一个问题给你。 我的理解是、在发送16插槽库存命令时、每个标签都有16个可用的已分配插槽。 我已经注意到,有时有两个标签"战斗"为同一个插槽,他们都从读取器输出响应中消失。 这种赞赏是否正确?  

    例如、阅读器可以检测7个感应器、不会出现任何问题。 然后、我再添加一个标签、新输出仅显示6个标签、而不是8个。 新标签似乎正在取下与之相冲突的另一个标签。 所有感应器相互分开以避免失谐。 如果我得到另一个标签、并像以前一样将其放在同一个位置、那么我就能获得所需的8个标签读数。 奇怪。 对可能发生的情况有任何想法吗?

    罗伯特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想我发现了这个问题,但我不知道如何解决。 标签的 LSB 决定它进入16个插槽中的哪一个。 例如、LSB = 5的标签 0 6e 将进入时隙0。 如果我有两个标签应该在相同的插槽中、比如 LSB 5 9. 8C 和2. 9. 86、则两个标记不会显示在清单命令输出中。 此问题的权变措施是什么? 下面的屏幕截图显示了对应插槽中的10个不同的标签。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Robert:

    您到目前为止的理解是正确的。 可以使用不同的掩码值来解决冲突。 您可以在此处找到有关防碰撞算法实现的应用报告: https://www.ti.com/lit/pdf/sloa138

    此致、

    Andreas。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andreas、

    感谢你的帮助。 我使用的是 DLP-RFID2模块、因此我联系了他们寻求帮助。 希望他们能够帮助我。 在发生碰撞时、我仍然遇到标签丢失的问题。  

    罗伯特