This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] RI-TRP-DR2B:编程和锁定的 FBCC 计算方法有何区别?

Guru**** 2393725 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/1447912/ri-trp-dr2b-what-is-the-difference-between-the-fbcc-calculation-methods-of-program-and-lock

器件型号:RI-TRP-DR2B

工具与软件:

尊敬的先生:

我测试了程序第1页、写入地址= 05、CRC 计算出的值为 AD57。

然而、将 FBCC 设置为 AD57无法正确写入。 后来、我进行了详尽的测试、发现程序第一页的 FBCC 值是 C40B、但不知道该值是如何计算的。

我还测试了锁定第1页、写入地址= 06、CRC 计算出的值为3665、当 FBCC 设置为3665时、可以成功锁定第1页。 Program 和 Lock 的 FBCC 计算方法有何区别?

谢谢你。

Eric

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Eric、您好!

    i tested program page 1, write address = 05、

    我想您是指写入数据= 0x5、而不是写入地址= 0x5。 是这样吗? 由于您要对第1页进行编程、因此写入地址应为0x01。  

    [报价]

    您能告诉我您将此 CRC 计算器下载到了哪里吗?

    我使用  https://www.sunshine2k.de/coding/javascript/crc/crc_js.html 、有多个 CRC-CCITT 输出、其中一个是0xC40B。 请注意、FBCC 是根据8位写地址和80位写数据计算得出的。  

    被拆分为64个识别数据位和16个保护数据位(DBCC)的80位写数据必须连续发送。 由于 CRC-CCITT 提供了最佳的数据安全性、因此被用作计算 DBCC 和16位写入帧块校验字符(WRITE FBCC)的保护算法、这可以保护写入地址和写入数据。

    我也使用0x6作为写入数据、它生成0x3665

    [报价 userid="633681" url="~/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/1447912 crc/trp-dr2b-what-the-difference-of-the-fbcc-calculations-of-program-and-lock"]]我还测试了锁定第1页、写入地址= 06、计算得出的值为3665、当 ri 设置为3665时、第1页可以成功锁定。 编程和锁定的 FBCC 计算方法有何区别?[/QUOT]

    对于锁定页、FBCC 仅保护8位写地址、没有写入数据。  

    我会建议使用其他在线 CRC 计算器看看是否有任何区别。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Charles:

    谢谢你的答复,你解决了我的问题。
    我的 CRC 计算器已从以下网站下载。 添加数据后、FBCC 计算正确。

    https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/388681/crc-problem-with-ri pc-trp-bfob-40-transponder

    再次感谢。