[参考译文] UCC28051：基于 PMP9640设计的 UCC28051

你好 Ray，

感谢你的提问。  我对措辞有些困惑，但我会尽力解释。

PMP9640半桥无 PFC 设计针对 UCC28051 TM 升压 PFC 控制器进行了结构化和优化。  虽然 UCC28019和 UCC28180也是升压 PFC，但它们的操作模式需要对 拓扑参数和结构进行大量更改。  如果没有多处更改，它们就不能轻易地“放入”PMP9640中：  

UCC28051 (TM)电流感应使用正电压信号；UCC28019和 UCC28180 (CCM)电流感应 需要负电压信号。
2. TM 电流感应仅依赖于在开关接通期间控制峰值电感器电流，而 CCM 电流感应 控制整个开关循环期间的总平均电感器电流。  
 3.对于 TM 和 CCM，电流感应信号的缩放比例不同。
 4.对于 TM 和 CCM，输出电压感应参考明显不同。
5. TM 与 CCM 的增压电感器值有很大不同。
  6.对于 TM 与 CCM，循环补偿值将不同。

我找不到使用 UCC28019  或 UCC28180控制器的无桥 PFC 的参考设计，但我认为也可以根据 PMP9640的数据表对其进行适当的重新设计，并适应无桥拓扑。  但是，我建议首先对其进行模拟，以验证新设计。   我建议您也考虑使用 UCC28019A，它是对 UCC28019的升级。

此致，
乌尔里希

你好 Ray，

1. 我不知道 TI 应用程序的 PSpice 的到期时间。  如果有，我建议再次申请。 除此之外，由于 TI 的 PSpice 基于 Cadence PSpice，我建议将 Cadence 视为一种替代模拟工具。

2. 是的，我认为 使用模拟观察应用拓扑中控制器的行为是非常可行的。  一旦在模拟中得到证实，就可以构建 原型板进行实时测试。

PMP9640 使用耦合电感器，该电感器最初用于不同的 PFC 设计，并被重新用于此 PMP 设计。 原始设计可能使用5-6绕组为上一个控制器生成 ZCD 信号。 在此 PMP9640中，ZCD 由来自 MOSFET 漏极的 R-C 网络生成，因此不使用5-6绕组。  PMP 设计人员选择接地引脚6只是为了给未使用的绕组提供一个参考电平，以防止由于  电容耦合到主电感器绕组而使其电压四处飞转。  绕组5-6可以忽略。  只要新 的电感器属性与 RLTI-1109的绕组1-3相同，就可以在模拟和原型中使用不带此绕组的不同电感器。

此致，
乌尔里希