This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28750:变压器匝数比和磁化电感

Guru**** 2448780 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28750, UCC28C42

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1476000/ucc28750-transformer-turns-ratio-and-magnetizing-inductance

器件型号:UCC28750
主题中讨论的其他器件: UCC28C42

工具与软件:

我已 根据以下规格通过 TI Web Bench 电源设计工具生成离线反激式转换器设计报告。

   

根据设计报告、匝数比为 Np/Ns=64/7=9.14、磁化电感为 Lm=378uH

UCC28750数据表还 详细介绍了设计过程。  

通过参考设计程序中的公式6、7、8和9来确定  

匝数比结果为16.:1Lm =2mH、Vbulk_min =109V、DMax =0.65、Vout=12V、Iout=5A、n=80%、  Kccm=0.166.

匝数比和磁化电感值与 Web 工作台报告不匹配。

使用数据表公式来确定上述参数是否不正确?

请告知。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    我们已收到您的请求、并且正在审核中。

     

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您通知我们。  我将对此进行介绍。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否有关于上述问题的任何更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    数据表中的公式6至9是正确的。

     

    我在 UCC28750x 器件的产品文件夹中查看、但没有看到 Webench 设计工具。  我们提供了一个 Excel 设计工具、您可以在以下链接中找到它。

    https://www.ti.com/tool/download/UCC28750-CALC

     

    您能给我发送一个您使用过的 Webench 工具的链接吗?

     

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     webench.ti.com/.../switching-regulator  

    我使用此链接为上述输入/输出额定值生成设计、然后工具为 UCC28750生成附加设计报告。

    e2e.ti.com/.../UCC28750-design-report.pdf

    是否有另一个 IC 用于离线反激式设计 (固定频率操作)、我可以使用它的 web 工作台工具?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    感谢您发送编修。  过去、他们在器件产品文件夹的设计开发选项卡中设置了 Webench 设计器。

    https://www.ti.com/product/UCC28750?keyMatch=UCC28750&tisearch=universal_search&usecase=GPN#design-development

     

    我在发送的链接中输入了您的设计参数、结果得到了 UCC287506设计。  它确实为我提供了9的匝数比。    我检查看一下这上面的最大占空比是多少、它将是98.7%。  这是错误的。

     

    如果您需要使用 WebEx、我会建议您使用 UCC28C42。  然而、我检查了该工具、发现匝数比的计算方法相同。   因此它更有可能对变压器使用相同的计算。  我将向 Webench 团队报告、以便他们可以为您研究如何修复。

     

    如果您想使用 UCC28750x 器件进行设计、我建议您使用 Excel 设计工具而不是 WebEx。  您可以在以下链接中找到它。  https://www.ti.com/tool/download/UCC28750-CALC

     

    感谢您关注德州仪器(TI)产品。  如果您有相关问题、请点击右上角的"提出相关问题"按钮。 新创建的问题将自动链接到此问题。

     

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    Webench 团队中的有人能研究 UCC28C42和 UCC287506 Webench 计算器吗?  它们为反激式设计提供了不正确的变压器匝数比。  该问题的详细信息包含在该线程中。

     

    此致、谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     感谢详细的答复. 我将 根据 使用  UCC28750进行设计来参考 Excel 工作表、并期待 TI webench 工具的更新。 我想问一下 您是否可以推荐任何通用 Kccm 值来开始设计过程? 它显示的满载功率在多大比例下进入 DCM 模式?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

     

    我已将其移至 Webench 工具论坛以获得支持。  他们可以帮您修复工具。

     

    Webench 团队中的有人能研究 UCC28C42和 UCC287506 Webench 计算器吗?  它们为反激式设计提供了不正确的变压器匝数比。  该问题的详细信息包含在该线程中。

     

    有关错误的详细信息、请参阅此链接。

     

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rohan:

    我们可以重现该问题。 我们正在研究这种情况的根本原因。 我们将能够在本周结束时了解更多详细信息。

    谢谢。此致、

    Umayal

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     期待结果,因为我们想知道 webench 建议的 磁化电感,匝数比,核心和线轴部分。  

     想问一下 、您是否可以推荐任何通用 Kccm 值来启动设计过程? 它显示的满载功率在多大比例下进入 DCM 模式?  考虑60瓦输出功率的一般经验法则是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rohan:

    我们会随时更新有关 Webench 建议匝数比和 器件 UCC287506中磁化电感的查询。

    如需获取有关设计的后续查询的进一步帮助、我们将此帖子移至产品专家组。

    "我 想问 您是否可以推荐任何通用 Kccm 值来开始设计过程? 它显示的满载功率在多大比例下进入 DCM 模式?  考虑60瓦输出功率的一般经验法则是什么?"

    谢谢。此致、

    Umayal

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mike:

    我将与 WEBENCH 团队合作解决这个问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否有关于上述问题的任何更新?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rohan:

    我已将错误修复提交给 WEBENCH 团队。 通常、这需要几周的时间才能解决。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rohan:

    我们使用 Excel 计算器公式比较了 Webench 匝数比和磁化电感计算。

    下面是根据所报告条件的 Excel 计算器计算初级/次级匝数比(NPS)的详细计算方法:


    初级与次级匝数比(NPS)=((Vbulk、min)* Max_Est)/((Math.Abs (Vout_Usr)+ VF)*(1 - Max_Est))
    一次侧绕组与二次侧绕组匝数比(NPS)=((75.5)* 0.65)/((((12+1)*(1 - 0.65))
    初级/次级匝数比(NPS)= 10.7857
    Excel 计算器考虑1V 的次级侧整流器压降(VF)、因此初级与次级匝数比(NPS)= 10.7857

    在 Webench 中、根据 Webench 标准、考虑使用次级侧整流器压降0.45V 和检测电阻压降来计算
    初级/次级匝数比、因此我们在 Webench 上观察到9.14。

    同样、对于磁化电感(Lm)、下面是根据 Excel 计算器进行的详细计算。

    num=Math.pow (Vinmin_bulk、2)* Math.pow (((Max_Act)、2)*(1/IC_FSW_ACT)* 0.85
    DEN=2*(Vout_Usr * Iout_Usr)* 0.65
    Lm=Num/Den;


    num=75.5*75.5*0.65*0.65*(1/100000)*0.85
    NUM=0.0204

    DEN=2*(60)*0.65
    DEN = 78

    Lm=261.53uH

    在 Webench 中、报告的条件 Lm 为378uH。
    根据 Webench 标准、将大容量电容器上的纹波电压视为计算 Vinmin_BULK。
    因此、Vinmin_BULK 中的差异会导致 Lm 不匹配。

    在 Webench 中、始终会从实际计算值中留出一些裕度来提供一些余量、以便在该运行条件下、为设计选择不同的现成变压器。

    根据我们的观察结果、Webench 使用精确的模型来计算匝数比和磁化电感、并考虑其他参数、如感应电阻器压降和大容量电容器上的纹波电压、以估算一次侧与二次侧的匝数比和磁化电感、因此、我们观察到存在差异、但处于 Excel 计算器值的正确范围内。

    如有任何疑问、请返回我们的网站。

    谢谢。此致、
    Umayal

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Umayal:

    感谢您澄清 WEBENCH 结果和数据表计算结果之间存在差异的原因。