[参考译文] BQ76952：即使 COV 计数器达到锁存限制、COVL 锁存器也不会置为有效(Safety Status C[COVL]= 0)

您好 Darluu、

当 COVL 锁存限制设置为1时、您是否能够看到锁存设置？  

为了确保在 COVL 锁存限制设置为2的情况下、您是否看到过 Safety Alert C ()[COVL]= 1、两次？ (它设置一次、恢复、然后再设置一次？)

此致、
Alexis

尊敬的 Alexis：

感谢您的答复。

关于锁存 限制= 1
当我们将 COVL 锁存限制配置为1时、可以成功触发 Safety Status C ()[COVL]= 1 、它表明此功能本身可以正常工作。

关于锁存 限制= 2
在我们的测试中、 Safety Alert C()[COVL] 由于过压(COV)故障会多次触发、但它不会进入最终的 COVL 锁存状态( Safety Status C ()[COVL]= 1 )。 根据配置：

• 计数器抽取延迟= 10s  
• 恢复时间= 3s  

应该是、每当在10s 内发生两个 COV 故障 时、计数器就会累积到2并触发 COVL 锁存器。 但是、我们观察到、即使在10s 内出现三个 COV 故障 (确认计数器增量大于0)、 Safety Status C ()[COVL]= 1 从不设置。

我们怀疑这可能与故障恢复和计数器递减的时间有关。 例如、当发生第二个或第三个过压故障时、第一个故障的计数器可能会在10s 标记处递减、阻止总计数达到2。 或者、可能还涉及其他寄存器设置或时序因素。

问题

1. 一方 锁存限制= 2 、我们是否需要确保两个单独的 COV 故障(每个都有自己的恢复)、以便将它们识别为"两个故障"、从而允许计数器从1变为2？
2. 还是仅仅看就足够了 Safety Alert C ()[COVL]= 1 那么这会使总计数器递增到2？ 每个故障是否都需要完全复位 Safety Alert C()[COVL] 下一个故障发生以进行计数之前设置为0？
3. 如果您有任何推荐的测试方法或时间示例-例如、如何在考虑恢复的同时在10秒内精确触发多个 COV 故障-我们非常感谢您的建议。

感谢您关注此问题。 如果您需要更多实验数据或更详细的寄存器配置屏幕截图、我们当然可以提供它们。

此致、
DARLUU