This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5149-Q1:有源 EMI 滤波器与 DRSS 间的关系

Guru**** 2388110 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1504935/lm5149-q1-active-emi-filter-vs-drss

器件型号:LM5149-Q1

工具/软件:

您好的团队、

DRSS 的噪声抑制是否超过 AEF (有源 EMI 滤波器)? 哪一项对 EMI 对策更有效?

此致、

山本俊介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Shunsuke、

    建议采用 DRSS 和 AEF。  AEF 在 LF 和 DRSS 条件下的性能占主导地位。

    希望这有道理。

    David。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David-san:

    非常感谢您提供的可理解的答案。 但是有许多器件没有 SR、这意味着这些器件无法满足 EMI 的要求? 我想这取决于电路布局、但我想知道 DRSS 多少可以抑制低频下的噪声?

    此致、

    山本俊介

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Shunsuke、

    AEF 的优势在于、对于给定的滤波电容器、能够减小 DM 电感器的尺寸。  这并不意味着其他器件无法满足 EMI 要求、但要满足要求、在相同的衰减下、DM 滤波电感器将更大。

    David。