• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 38 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS2814：提供 TPS2814DR 的替代方案

admin
Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27444, TPS2814, UCC27423, UCC27424, UCC27425
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1513770/tps2814-alternative-for-tps2814dr

零件号：TPS2814
Thread 中讨论的其他器件： UCC27423、 UCC27424、UCC27444、 UCC27425

工具/软件：

您好团队：  

客户正在寻找 TPS2814DR 的替代方案。 我提出了 UCC27424DR、但客户认为 UCC27423DR 和 TPS2814DR 的输入和输出逻辑似乎匹配。  UCC27423DR 是否是更好的替代器件？

此外、 该逻辑似乎通过按如下方式更改引脚分配来匹配、但使用它是否正确(它是否可以实现功能兼容？)？

TPS2814DR IN 引脚→UCC27423DR EN 引脚
TPS2814DR /IN 引脚→UCC27423DR IN 引脚

此致、  

  • 0
    TI__Guru**** 2380860 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嘿、Keigo、

    感谢您向我们的客户提出有关 TPS2814的问题。

    TPS2814是一款较旧的器件、它提供更新、更高电流的器件、具有更宽的电源电压范围和更好的开关特性、我们会在此处推荐这些器件。

    至于更改引脚分配、UCC27423与 TPS2814的引脚排列和运行方式与更改这两个引脚分配大不相同。

    由于每个通道上都有同相和反相引脚、TPS2814需要4个控制信号。

    如果需要双同相输入、它们可以使用 UCC27424 (如果需要更高的 VDD 范围、则可以使用 UCC27444)。

    如果需要双反相输入、可使用 UCC27423。

    如果他们需要单个反相输入和单个同相输入、则可以使用 UCC27425。

    如果您有任何问题、请告诉我。

    谢谢您、

    William Moore