This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS40304:遥感:可行性、实现和反馈补偿

Guru**** 2390735 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS40304
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1521125/tps40304-remote-sensing-feasibility-implementation-and-feedback-compensation

器件型号:TPS40304

工具/软件:

尊敬的 E2E:

我目前正在 以 TPS40304降压控制器进行低电压高电流设计(0.85V、20A)、用于 SoC 内核电源。 由于反馈过孔直接位于稳压器的输出端、从稳压器的输出端到 SoC 会出现显著的压降、从而导致欠压问题。 因此、我将探索如何将反馈节点直接移至 SoC 封装下方来补偿压降。  我期望 从稳压器的输出到 SoC 中心有一条20-40mm 的反馈布线。

是否可以将该稳压器上的单端反馈用作遥感线路、如果可以、还必须在噪声性能、反馈延迟和/或补偿网络调优方面考虑哪些因素。

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Unknown 说:
    是否可以将此稳压器上的单端反馈用作遥感线路、如果可以、在噪声性能、反馈延迟和/或补偿网络调优方面必须考虑哪些因素。

    是这样。  数十年来、单端遥感一直很常用。  这可以补偿电源侧的压降、但不像真正的遥感那样补偿接地到接地差分(从控制器到负载的接地电压上升)、并且 TPS40304的设计不允许以负载接地为基准。

     我期望 从稳压器的输出到 SoC 中心有一个20-40毫米的反馈迹线。

    与从电感器到遥感点的电源路径的长度和电势相比、遥感反馈路径对环路性能和稳定性的重要性要小得多。  寄生引线电感以及负载处的电容可以形成第二个 L-C 滤波器、从而给控制环路增加明显的相位滞后、这可能迫使环路达到比没有此额外滞后或该滞后位于控制环路之外时所能达到的带宽更低的带宽。

    在噪声性能、反馈延迟和/或补偿网络调优方面必须考虑哪些因素。

    对于噪声、务必使遥感路径远离高频噪声注入器(例如开关节点)、以更大限度地减少耦合。  在接近控制器的反馈之前、通常还最好使遥感线路保持低阻抗。   实际上、 这意味着应尽可能减小遥感点和反馈线与电阻分压器顶部电阻之间的电阻。  具有 <80ns (2MHz)时间常数的小型 R-C 滤波器(例如靠近 TPS40304和电阻分压器之前的10Ω+ 6800pF)、有助于消除可能耦合到反馈中的高频噪声、而不会在检测中增加额外的相位延迟。

    如果由于布线电感和负载侧旁路电容而导致额外的相移、则可能需要将环路带宽降低至 L-C 转角频率的1/2、以保持稳定性、或提供电容反馈、从电感器附近的本地输出电压进入串联遥感电阻器之后和反馈分压器的高侧电阻器之前的遥感路径(原理图中的 R78)  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亲爱的彼得

    非常感谢、您的深入分析非常有价值! 我将推进这一实施。

    此致、

    叶海亚