This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3701:VPU 电源选项–使用电阻分压器

Guru**** 2510145 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3701

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1532102/tps3701-vpu-supply-options-using-a-resistor-divider

部件号:TPS3701

工具/软件:

大家好:

我目前使用两个 TPS3701 (TPS3701DDCT) 器件来监测两个独立的电压轨:+15V 和–15V。 这些元件及其支持电路放置在连接到主控制板的专用“电源轨 PCB“上。

应用环境:
目标是检测任一电源轨何时偏离其标称值的±10%。 如果发生此类偏差、TPS3701 会输出一个逻辑信号、该信号被发送回控制板。

这是此设计的第二个修订版。 在早期版本中、我使用的是光耦合器、而不是 TPS3701、它由控制板提供 3.3V 电源(用于逻辑输出上拉)。 但是、这个 3.3V 线路非常嘈杂、导致光耦合器发出的逻辑信号不稳定和不可靠。

为了提高可靠性、我在此版本中改为使用了 TPS3701。

我的问题:
考虑到控制板的 3.3V 电源可能仍然有噪声、通过使用+15V 电压轨(已存在于电源轨 PCB 上)并使用电阻分压器降压以用作在本地生成更干净的 3.3V 是否可行(或建议) VPU  (上拉电压)?

我希望获得任何指导或建议、尤其是在使用电阻分压器进行此操作时的任何风险或最佳实践方面。

此致、
Kosta Kotsis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们的团队将在接下来的 24 小时内回复。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kosta:

    您能否分享此设计的原理图?

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jesse、

    下面我随附了我上述两种型号的原理图图片:

    型号 A–使用外部 3.3V 电源轨

    在此版本中、 来自控制板的 3.3V 电压轨直接用作 VPU  适用于电源轨 PCB 上的 TPS3701。




    型号 B–无 3.3V 电源轨、VPU 源自+15V  

    在这里、 完全移除了 3.3V 电源轨。 相反、VPU 使用从+15V 电源轨(由电源轨 PCB 上的本地 SMPS 生成)本地获得 电阻 分压器和齐纳二极管 (Vz = 3.3V ) 将逻辑输出电压钳位到 3.3V 。该方法可确保逻辑电平与 3.3V 数字输入保持兼容、即使+15V 电源轨高于标称值也是如此。





    有关型号 B 的问题 — 监测负电源轨

    其中一个 TPS3701s (U1) 用于监控 A –15V  电流。 U1 的输出级是否应以与监测+15V 电源轨的 U2 相同的方式来实现?

    根据 TI 文档、在监控负电压时、建议放置 逻辑输出和 GND 之间具有低正向电压的二极管 以确保输出可靠地拉至低电平。 但是、我不确定这如何影响逻辑输出行为 如果+15V 电源轨显著高于标称值 、特别是在这种情况下 VPU 上没有齐纳钳位的情况下。

    这是否会导致下游逻辑器件的输入暴露在高于其安全工作范围的电压下、或者导致任何其他问题?

    我们非常感谢您提供的任何见解或建议。

    此致、
    Kosta Kotsis

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kosta:

    很抱歉耽误您的时间、我的答案如下。

    其中一个 TPS3701s (U1) 用于监控 A –15V  电流。 U1 的输出级是否应该以与 U2 相同的方式来实现、U2 可以监控+15V 电源轨?[/报价]

    当 U1 置为有效时、输出将会下拉至–15V、因此我的问题是、只要–15V_RAIL_CHECK 信号处于何处、它就可以接受负电压。  

    根据 TI 文档、在监控负电压时、建议放置一个 逻辑输出和 GND 之间具有低正向电压的二极管 以确保输出可靠地拉至低电平。 但是、我不确定这如何影响逻辑输出行为 如果+15V 电源轨显著高于标称值 ,特别是在这种情况下 VPU 上没有齐纳夹的情况下。[/报价]

    建议使用+15V 电压。 监控正电压时通常不需要二极管、除非存在电流翻转问题。  

    这种风险是否会使下游逻辑器件的输入暴露在高于其安全工作范围的电压下、或者导致任何其他问题?
    [/quote]

    根据上面的原理图、将下游逻辑器件的输入暴露于上游电压中的风险应该没有。 对于负电压监控、它将取决于您处理输出的方式。 我强烈建议对负电压轨进行相移、如下所述。

    https://www.ti.com/seclit/eb/slyy167/slyy167.pdf?ts = 1752105801212&ref_url=https%253A%252F%252Flogin.ti.com%252F

    Jesse  

    [/quote][/quote]