请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC28951-Q1工具/软件：
四年后、我将再次返回、以便最终发布我在该论坛上讨论过的原型。 在清理 PCB 设计以尝试消除电流检测信号中的麻烦尖峰后、我发现没有任何改进。 在原型设计中、我通过滤波电流检测信号、并从延迟调整控制引脚上移除信号并代入 VREF、实现了充分运行。 但我现在开始认为、这种尖峰不是由 PCB 布局不佳引起的、而是由选择不当的电源变压器引起的。 我使用了现成的变压器、这是一种平面设计。 这是我能找到的唯一的 COTS 产品,看起来它在当时就足够了,现在四年后,它似乎仍然是。 平面变压器在更大限度地减小漏电感方面很出色、但这不是这种全桥相移设计的优势、该设计依赖于零电压开关的相当高的漏电流。 它们也因极高的绕组电容而臭名昭著。 我认为这是我超大的初级电流尖峰的来源。
我想将电流检测反馈的效率优势融入延迟控制引脚、但我认为如果使用我的电源变压器、我无法实现稳定的设计。
实现这一目标后、我联系了 Vitec、希望了解是否可以按照 TI 在评估板中使用的变压器线路、为该设计选择合适的定制变压器、但有不同的电压和频率要求。 事实证明,我打电话,就像 Vitec 要出去的业务！ TI 是否可以为该电路推荐合适的新电源变压器？ 我的工作频率为 234kHz（468kHz 同步）、在 250VDC 至 450V 直流输入下需要 250W 输出。
如果您无法向供应商推荐变压器、能否为该变压器提供推荐的设计参数、包括有效的端到端初级绕组电容？
